Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московской области. 20 сентября 2010 года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Лотошинского района Московской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абрамовой А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Лотошинского района Московской области обратился в Лотошинский районный суд Московской области с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5,35 КоАП РФ в отношении Абрамовой А.Н. от __/__/__, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе Лотошинского муниципального района Московской области, указав в обосновании протеста, что указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как постановление о привлечении Абрамовой А.Н. к административной ответственности вынесено на основании протокола об административном правонарушении №__ от __/__/__, составленного инспектором ОДН ОВД по Лотошинскому муниципальному району В., указанный протокол составлен с нарушениями, которые препятствовали рассмотрению материала об административном правонарушении по существу, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения правонарушения Абрамовой А.Н., что противоречит ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, при наличии указанных нарушений КПД и ЗП при Главе Лотошинского муниципального района обязаны были принять решение о возвращении материала в ОВД по Лотошинскому муниципальному району для устранения недостатков.
Прокурор Лотошинского района в лице помощника прокурора Рубанова А.А. полностью поддерживает указанный протест.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абрамова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании установлено, что __/__/__, в отношении Абрамовой А.Н. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе Лотошинского муниципального района Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
КДН и ЗП был предоставлен протокол об административном правонарушении на Абрамову А.Н., составленный инспектором ОДН В., в котором в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указано время совершения и место совершения административного правонарушения, то есть в действиях Абрамовой А.Н. отсутствует событие административного правонарушения, кроме того указанный протокол не подписан самой Абрамовой А.Н.,а подписан другим лицом, однако обстоятельства по которым Абрамова А.Н. не подписала указанный протокол об административном правонарушении не указан в протоколе, КДН и ЗП рассмотрев данный протокол в отношении Абрамовой А. Н., самостоятельно устранили недостатки указанного протокола, указав событие административного правонарушения в отношении Абрамовой А.Н., тем самым превысив полномочия по рассмотрению административного дела.
На основании изложенного, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к убеждению, что в действиях Абрамовой А.Н. отсутствует событие административного правонарушения, которое не указано в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении нее __/__/__, в связи с чем, суд, выслушав прокурора Рубанова А.А. свидетеля Н., исследовав материалы дела, считает протест прокурора обоснованным и на основании положений п.3 ч.1ст.30.7 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Абрамовой А.Н. от __/__/__, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе Лотошинского муниципального района Московской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Абрамовой А.Н. от __/__/__, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе Лотошинского муниципального района Московской области, отменить и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях Абрамовой А.Н. события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: