Р Е Ш Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 17 ноября 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Перегудовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Куликова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении него исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Бусаровой О.П. __.__.__, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, указав в обосновании жалобы, что мировой судья вынес указанное выше постановление незаконно, в его отсутствие, при том, что в день рассмотрения административного дела он находился на стационарном лечении в МУЗ «Лотошинская ЦРБ» и не мог явиться в судебное заседание, в связи с чем он просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Бусаровой О.П. от __.__.__ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Куликов С.А. дополнил доводы жалобы, указав, что накануне он выпил 2 л. пива, но __.__.__ он управлял автомашиной "---------" будучи трезвым и у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, таким образом, мировой судья неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял по делу незаконное постановление о лишении его права управления транспортными средствами, которое он просит отменить.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ примерно в 11 ч. 15 мин. на автодороге в населенном пункте ............ Куликов С.А. управлял принадлежащей ему автомашиной "---------", регистрационный №__, в состоянии опьянения.

В тот же день __.__.__ уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району Московской области в отношении Куликова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и __.__.__ материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова С.А. были направлены на рассмотрение мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области.

Исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Бусаровой О.П. дело об административном правонарушении в отношении Куликова С.А. было назначено к слушанию на __.__.__, о чем Куликов С.А. был извещен, после чего от Куликова С.А. мировому судье поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в МУЗ «Лотошинская ЦРБ». Мировым судьей дело слушанием было отложено на __.__.__. __.__.__ по ходатайству Куликова С.А. в связи с нахождением последнего на стационарном лечении в МУЗ «Лотошинская ЦРБ» мировым судьей рассмотрение дела было отложено на __.__.__, о чем Куликов С.А. был своевременно извещен (л.д. 27, 32), кроме того, мировым судьей Куликову С.А. было направлено извещение с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, в том числе о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, а также о том, что он вправе воспользоваться юридической помощью защитника.

Однако, __.__.__ Куликов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обратился, юридической помощью защитника не воспользовался, в связи с чем мировой судья __.__.__ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Куликова С.А..

В целом дело об административном правонарушении в отношении Куликова С.А. было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Вина Куликова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7).

Указанными выше доказательствами полностью опровергаются утверждения Куликова С.А. о том, что __.__.__ он управлял автомашиной будучи трезвым и признаки опьянения у него отсутствовали.

Административное наказание Куликову С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности Куликова С.А., при отсутствии отягчающих ответственность Куликова С.А. обстоятельств, с учетом смягчающего его ответственность обстоятельства.

Таким образом, суд, выслушав объяснения Куликова С.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Куликова С.А. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Куликова С.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куликова С. А., вынесенное исполняющей обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Бусаровой О.П. __.__.__, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу Куликова С. А. на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: _________________________