Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московской области.
01 апреля 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием лица в отношении которого вынесены постановления по делу об административном правонарушении Скворцовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скворцовой М.В. на постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцова М.В. обратилась в Лотошинский районный суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.3 КоАП РФ от __/__/__ за №__, вынесенные в отношении нее должностным лицом – начальником МИФНС России № 19 по Московской области Б., указав в обосновании жалобы, что указанным постановлением от __/__/__ на нее, как на директора ............ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме ............ рублей, данное постановление было получено ею по почте, на рассмотрении дела она не вызывалась, считает данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, в связи с тем, что __/__/__ ею были направлены сообщения с необходимым пакетом документов в МИФНС России № 19 по Московской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений фамилии, имени и отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого и идентификационный номер налогоплательщика., что не было учтено при рассмотрении дела, административное дело было рассмотрено в ее отсутствии, не учтены смягчающие ее вину обстоятельства и наказание назначено при наличии альтернативного наказания без учета всех обстоятельств в виде штрафных санкций, при возможности назначения наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.3 КоАП РФ от ............ года в виде штрафа и определить наказание в виде предупреждения, производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что __/__/__ в отношении должностного лица- Скворцовой М.В., должностным лицом- начальником Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №__, предусмотренное ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, по которому Скворцовой М.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ............ рублей.
Кроме того установлено, что при вынесении указанного постановления должностное лицо –начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области существенно нарушила процессуальные требования предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не выяснила все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Скворцовой М.В.,
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями Скворцовой М.В., исследованными в судебном заседании материалами дела.
Таким образом, по мнению суда, указанные выше нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях являются существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили должностному лицу –начальнику МИФНС России № 19 по Московской области всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел об административных правонарушениях
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении №__, предусмотренном ст.14.25 ч.3 КоАП РФ от __/__/__, вынесенное должностным лицом – начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области Б. в отношении Скворцовой М.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.3 КоАП РФ в отношении Скворцовой М.В. – прекратить.
Решение может быть обжаловано Скворцовой М.В. и опротестовано прокурором в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: