Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московской области. ___.___.___ года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Леонова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Леонова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, указав в обосновании жалобы, что вечером ___.___.___ года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а был трезв, спиртные напитки употребил лишь после полной остановки своего транспортного средства в результате технической неисправности и после вызова эвакуатора, эксплуатация автомобиля после поломки не была возможна, кроме того, мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления приняла во внимание только показания сотрудников ГИБДД, а к показаниям свидетелей с его стороны отнеслась с недоверием.
На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года вынесенное в отношении него мировым судьей – отменить.
В судебном заседании установлено, что ___.___.___ года, примерно в 22 часа 30 минут, Леонов Д.В., управлял автомобилем марки «-----» регистрационный знак №__ в ............., а именно: находясь за рулем автомобиля с работающим двигателем пытался его отбуксировать, при помощи другого автомобиля, с обочины автодороги, где автомобиль застрял, на ее проезжую часть. Далее, по результатам проведенного в Лотошинской ЦРБ медицинского освидетельствования, показавшего, что Леонов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него, правомочным должностным лицом ОГИБДД ОВД Лотошинского района Московской области, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управлением им, как водителем, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Леонов Д.В. не оспаривал ни результатов проведенного освидетельствования, ни того обстоятельства, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, удостоверив указанные обстоятельства своей подписью в протоколе об административном правонарушении.
Утверждения Леонова Д.В. в части того, что вечером ___.___.___ года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, спиртные напитки употребил лишь после полной остановки своего транспортного средства в результате технической неисправности, после вызова эвакуатора, полностью опровергаются показаниями незаинтересованных свидетелей Т. и Г. не доверять которым у суда, как и у мирового судьи оснований не имеется, исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проведенного освидетельствования на состояние опьянения с содержанием и выводами которых Леонов Д.В. согласился, удостоверив согласие своей подписью в административном протоколе и не сделав каких-либо замечаний по поводу составленных в отношение него процессуальных документов. Приведенные доводы Леонова Д.В. с отрицанием своей вины, суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Показания свидетелей К., С., А., Б., Н., Р. также не могут быть приняты судом во внимание, по приведенным выше основаниям, кроме того они основаны на предположениях, помимо этого Р. состоит в родственных отношениях с Леоновым Д.В.. Справка о техническом состоянии автомобиля марки «-----» регистрационный знак №__ от ___.___.___ года представленная Леоновым Д.В. в суд не опровергает каким – либо образом того обстоятельства, что он управлял буксируемым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также пытаясь самостоятельно выехать с обочины автодороги.
Суд также приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Леонова Д.В., было рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, в соответствии требованиями ст.29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления.
Административное наказание Леонову Д.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Леонова Д.В., в отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств и при наличии обстоятельства отягчающего его ответственность, а именно - повторного совершения им правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, суд, выслушав Леонова Д.В., показания свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Леонова Д.В. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Леонова Д.В., без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года в отношении Леонова Д.В. вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, оставить без изменения, а жалобу Леонова Д.В. на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________