Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московской области. ___.___.___ года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Родионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Родионовой О.В. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года не вступило в законную силу, признала ее виновной в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ и своим постановлением от ___.___.___ года подвергла ее наказанию в виде штрафа в размере ............. рублей. Копию обжалуемого постановления она получила только ___.___.___ года.
На основании изложенного она просит восстановить ей срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года вынесенное в отношении ее мировым судьей – отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении Родионова О.В. получила по почте ___.___.___ года, жалоба была ею подана в районный суд, через мирового судью, ___.___.___ года и таким образом, на основании положений ст.30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не был пропущен Родионовой О.В., жалоба была подана ею в установленный законом срок и следовательно разрешение судом ее ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления каких-либо правовых последствий за собой не влечёт и удовлетворению не подлежит.
Также установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области от ___.___.___ года Родионова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............. рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица ОГИБДД Родионова О.В. обжаловала его, в установленном законом порядке, в Лотошинский районный суд Московской области. Решением Лотошинского районного суда Московской области от ___.___.___ года Родионовой О.В. было отказано в удовлетворении ее жалобы и далее она, в кассационном порядке, обжаловала указанное решение Лотошинского районного суда в Московский областной суд. Определением судьи Московского областного суда от ___.___.___ года решение Лотошинского районного суда от ___.___.___ года в отношении Родионовой О.В. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент вынесения обжалуемого постановления мировым судьей ___.___.___ года, первоначальное постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области от ___.___.___ года, которое послужило основанием для привлечения Родионовой О.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и таким образом, в действиях Родионовой О.В., отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области в отношении Родионовой О.В., которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............. рублей, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Родионовой О.В..
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________