Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московской области. ___.___.___ года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Самолетова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самолетова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от ___.___.___ года,
У С Т А Н О В И Л:
Самолетов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как, управляя автомобилем и осуществляя поворот налево, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек при этом не сплошную, а прерывистую линию дорожной разметки, о чем сразу сделал замечание в протоколе об административном правонарушении и схеме предполагаемого правонарушения. Кроме того, мировой судья, принимая решение не учла того обстоятельства, что согласно протокола к нему должен был быть приложен видеоматериал подтверждающий нарушение им Правил дорожного движения, однако указанный видеоматериал в деле отсутствует.
На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от ___.___.___ года вынесенное в отношении него мировым судьей – отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что ___.___.___ года в отношении Самолетова В.В. должностным лицом ОГИБДД Клинского УВД Московской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд при управлении автомобилем, при осуществлении поворота налево, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки, при этом к протоколу был приложен видеоматериал.
Однако при поступлении административного дела на рассмотрение мировому судье видеоматериал отсутствовал и при вынесении обжалуемого постановления ___.___.___ года мировой судья основывался исключительно на представленных материалах, не приняв во внимание объяснения Самолетова В.В. и его свидетеля.
Суд выслушав Самолетова В.В., свидетелей и исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что обстоятельства на основании которых мировой судья вынес обжалуемое постановление не доказаны только имеющимися в деле материалами, по ним нельзя принять справедливое и законное решение, при отсутствии видеоматериалов которые ранее имелись и были приобщены к протоколу об административном правонарушении и которые были утрачены до поступления дела на рассмотрение мировому судье.
Кроме того, мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Самолетова В.В., в нарушение положений ст.29.7 КоАП РФ, не рассмотрел ходатайство защитника последнего и разрешил дело по существу, что по мнению суда является существенным процессуальным нарушением.
На основании изложенного, суд, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ приходит к убеждению о необходимости отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от ___.___.___ года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области в отношении Самолетова В.В., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Самолетова В.В..
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________