Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московской области. ___.___.___ года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Черкасова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черкасова И.Н. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ___.___.___ года о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей он не получал, о времени и месте судебного заседания мирового судьи ___.___.___ года извещен не был, штраф в размере 100 рублей оплатил в апреле 2010 года по требованию службы судебных приставов, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области Н. от ___.___.___ года, Черкасов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, копию указанного постановления Черкасов И.Н. получил в тот же день, что подтверждается его подписью в копии постановления л.д.6) и не обжаловал постановление в установленном законом порядке.
Далее, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления должностного лица ОВД по Лотошинскому муниципальному району, то есть с ___.___.___ года, Черкасов И.Н. не уплатил добровольно взысканный с него штраф в соответствующий бюджет, в связи с чем, в отношении него, правомочным должностным лицом ОВД по Лотошинскому муниципальному району, ___.___.___ года был составлен административный протокол по ст.25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Черкасова И.Н., так как на момент рассмотрения дела, в деле имелись сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи л.д.8) и от Черкасова И.Н. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что доводы Черкасова И.Н. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ___.___.___ года о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей он не получал, о времени и месте судебного заседания мирового судьи ___.___.___ года извещен не был являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.
Факт оплаты им первоначального административного штрафа в размере 100 рублей в апреле 2010 года не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Таким образом, суд, выслушав объяснения Черкасова И.Н. и исследовав материалы дела приходит к выводу, что жалоба Черкасова И.Н. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Черкасова И.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.1 КоАП РФ от ___.___.___ года в отношении Черкасова И.Н., вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, оставить без изменения, а жалобу Черкасова И.Н. на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________