Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области 21 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Куленка А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куленка А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Куленок А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ он просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, вынесенное в отношении него __.__.__, - отменить и производство по делу прекратить.
В ходе рассмотрения жалобы Куленок А.Ф. пояснил, что __.__.__ вечером он принадлежащей ему автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, в состоянии алкогольного опьянения не управлял, он употребил спиртные напитки уже после того, как припарковал автомашину около ............ д. .............
В судебном заседании установлено, что __.__.__ примерно в 20 ч. 45 мин. на автодороге в д. ............ Куленок А.Ф. управлял принадлежащей ему автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, в состоянии опьянения.
В тот же день правомочным должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области в отношении Куленок А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. __.__.__ дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области.
__.__.__ дело об административном правонарушении в отношении Куленка А.Ф. было рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Бусаровой О.П., по делу было вынесено постановление, которым Куленок А.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
При этом суд приходит к выводу о том, что доводы Куленка А.Ф. с отрицанием своей вины в содеянном являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7), рапортами сотрудников ОГИБДД М. (л.д. 8), Б. (л.д. 9), показаниями указанных сотрудников ОГИБДД, опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей по делу (л.д. 28, 29), которые являются последовательными, не противоречивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется.
Не нашли своего подтверждения данные утверждения Куленка А.Ф. и в показаниях свидетелей П. (л.д. 30-31), Г. (л.д. 33), Ш. (л.д. 35).
Указанные выше доводы Куленка А.Ф. суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.
Административное наказание Куленку А.Ф. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд, выслушав объяснения Куленка А.Ф., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Куленка А.Ф. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Куленка А.Ф. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куленка А.Ф., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Бусаровой О.П. __.__.__, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Куленка А.Ф. на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________