П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Лотошино                                                          ___.___.___ года                                                  

Московской области.

Судья Лотошинского районного суда Московской области  Грицкевич Т.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

Шамонина А.В., ___.___.___ года рождения, уроженца ............., проживающего по адресу: ............., Московской области, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ___.___.___ года по ст..............,

С участием потерпевшей Титовой С.А.,

При секретаре Нефедовой Н.В.  

У С Т А Н О В И Л:

___.___.___ года из ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области в Лотошинский районный суд Московской области  на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении , предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование. 

Согласно протокола об административном правонарушении от ___.___.___ года   , составленного в отношении указанного   лица- Шамонина А.В.,  установлено, что ___.___.___ года в ............. мин. Шамонин А.В. , управляя личной автомашиной марки "----" в районе автодороги ............., при проезде перекрестка в нарушение п.13.4 ПДД РФ  не предоставил преимущества автомашине марки "----", двигавшейся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомашины марки "----" получила легкие телесные повреждения.

Шамонин А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ , не признал, пояснив суду, что он не нарушал   п.13.4 ПДД, так как осуществлял маневр поворота налево на перекрестке дорог ............. по зеленому сигналу светофора, при этом начав маневр поворота он убедился, что транспортных средств , двигавшихся во встречном направлении по основной дороге, то есть прямо , не имеется, завершая маневр поворота и находясь в середине перекреста дорог, когда загорелся желтый сигнал светофора, он увидел двигающуюся на него автомашину марки "----" под управлением водителя К., после чего указанная автомашина совершила столкновение с его автомашиной, при указанных обстоятельствах он считает, что виновным в указанном ДТП является водитель автомашины марки "----" М., который в нарушении правил дорожного движения не остановился на перекрестке на желтый сигнал светофора, а продолжил движение и совершил столкновение с его автомашиной. 

Суд, выслушав объяснения Шамонина А.В., показания потерпевшей Титовой С.А., свидетелей Д., К., Т.,  Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Шамонина А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шамонина А.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ___.___.___ года, заключением эксперта №__ от ___.___.___ года в отношении потерпевшей Титовой С.А., по результатам экспертизы у потерпевшей Титовой С.А. установлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, данное телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно ___.___.___ года, при обстоятельствах, указанных в определении и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признакам кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, фотографиями места ДТП, а также показаниями указанных свидетелей и потерпевшей.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Судом установлено, что водитель транспортного средства Шамонин А.В. в нарушении п.13.4 ПДД РФ на перекрестке улиц ............. при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности данного маневра,  не уступил дорогу автомашине марки "----" под управлением водителя К.  , двигавшегося со встречного направления прямо также на зеленый сигнал светофора, что нашло свое подтверждение в исследованных письменных материалах дела, а также показаниях потерпевшей Титовой С.А., свидетелей К., Л., Т., не доверять которым у суда оснований не имеется.      Утверждения Шамонина А.В., что он не виновен в указанном ДТП,  так как в данном ДТП виновен водитель М., который в нарушении правил дорожного движения осуществил движение на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, не нашло свое подтверждение в судебном заседании и полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что Шамонин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечение Шамонина А.В. к административной ответственности по данному делу не истек.

При назначении административного наказания  Шамонину А.В. суд ,  учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающее ответственность Шамонина А.В., обстоятельства, смягчающих ответственность Шамонина А.В. суд не усматривает.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность Шамонина А.В. , суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при том, что за совершение предыдущего правонарушения Шамонин А.В. был подвергнут административному наказанию и срок, предусмотренный ст.4 .6 КоАП РФ, по нему не истек / л.д.5/. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шамонина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 / один/ год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения / специального разрешения/или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения / специального разрешения/ или иных документов.  

            Постановление   может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу , в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления , а также потерпевшей в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Судья:                                                                / Грицкевич Т.В./