Мировой судья Мягкова О.С.

Дело № 10-2/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2011 года

село Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

потерпевшего Пугачева Н.А.,

осужденного Камакина В.С.,

защитника Бачинской А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный Лопатинским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области апелляционную жалобу Камакина Василия Сергеевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 15 августа 2011 года, которым

Камакин Василий Сергеевич,<...>, судимый 08.02.2010 года мировым судьей судебного участка в границах Колышлейского района Пензенской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору мирового судьи от 8.02.2010 года, окончательно к отбытию – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении; в настоящее время отбывающий назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении: начало срока – 3 января 2011 года, окончание – 2.07.2012 года,

осужден по ч.1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 01.12.2010, с назначением окончательно по совокупности приговоров наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 15 августа 2011года Камакин В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов в <адрес> от дома № по <адрес>, состоящего из двух квартир, одна их которых принадлежит ФИО, Камакин В.С., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитил сельскохозяйственное оборудование: КУН-08, - принадлежащее ФИО. Похищенным Камакин В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 1105 рублей.

Камакин В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал.

Приговор суда постановлен в особом порядке.

В своей апелляционной жалобе осужденный Камакин В.С., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором, просит приговор мирового судьи изменить и снизить ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что при назначении мировым судьей ему наказания не учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Камакин В.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Защитник Бачинская А.А. просит приговор изменить и снизить наказание, назначенное Камакину В.С.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. и потерпевший ФИО с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Камакина В.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Камакин В.С. с предъявленным ему обвинением по ч.1 статьи 158 УК РФ согласился, в связи с чем, приговор в отношении него постановлен судом в особом порядке.

Что касается назначенного Камакину В.С. наказания, справедливость которого оспаривается в жалобе осужденного, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного и всех обстоятельств дела.

При определении вида и размера наказания мировым судьей было учтено, что Камакин В.С. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, характеризуется по месту жительства посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Мировым судьей обоснованно учтено, что Камакин В.С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных с достаточной полнотой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Камакин В.С. осужден 01 декабря 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору мирового судьи от 8.02.2010 года к окончательному наказанию - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мировым судьей сделан правильный вывод о признании в действиях Камакина В.С. рецидива преступлений и назначено наказание с учетом требований ч.2 статьи 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, поскольку установлено, что Камакин В.С. совершил преступление в период отбывания наказания в колонии-поселении, и неотбытая часть наказания обоснованно частично присоединена к вновь назначенному наказанию.

Оснований к смягчению наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 15 августа 2011 года в отношении осужденного Камакина Василия Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Осипова