Дело № 1-6/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Лопатино Пензенской области 21 марта 2011 года Лопатинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Игнашкина В.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротова Н.Е., подсудимого Карсакова О.А. защитника Попова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, при секретаре Евстифеевой И.Г., рассмотрев в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении Карсакова Олега Андреевича, <данные изъяты>, судимого 01.12.2009 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карсаков О.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Карсаков О.А. <дата>, около 23 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, выставил оконную раму в коридоре дома № по улице <адрес>, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, принадлежащий Л.В.В., откуда тайно похитил находившуюся в шифоньере аудиомагнитолу «KAWASAKI» стоимостью 350 рублей, принадлежащую Л.В.В., с похищенным с места преступления скрылся, причинив Л.В.В. ущерб на указанную сумму. Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя, потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до 6 лет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Таким образом суд считает, что подсудимый Карсаков О.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и такие действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает молодой возраст подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Карсакова О.А., судом не установлено. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и наступивших последствий, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Карсаков О.А. был осужден 21 октября 2010 года районным судом Лопатинского района Пензенской области по ч.3 ст. 30- ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Поскольку преступление совершено Карсаковым О.А. до вынесения судом приговора от <дата>, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Суд считает, что имеются основания для назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Карсакову О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Карсакова Олега Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Лопатинского районного суда Лопатинского района Пензенской области от 21 октября 2010 года окончательно назначить Карсакову Олегу Андреевичу наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Карсакову О.А. исчислять с 07 сентября 2010 года. Меру пресечения Карсакову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-58/2 г. Кузнецка Пензенской области. Вещественное доказательство по делу - магнитолу «KAWASAKI» - передать по принадлежности Л.В.В.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: В.П. Игнашкин