Дело № 2-50/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина В.П.

с участием представителя истца - помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

представителя ответчика - главы администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области Сорокина Н.М.,

представителя ответчика – МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодоканал» Мельниковой Л.А.,

при секретаре Евстифеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и понуждении администрации Лопатинского сельсовета и МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодоканал» совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодоканал» о признании незаконным бездействия и понуждении совершить действие, указав в обоснование своих требований на то, что на территории Пензенской области в связи со сложными погодными условиями во многих поселениях возникла опасность неконтролируемого схода больших снежных и ледяных масс с крыш зданий, домов, навесов и т.п., что создает угрозу возникновения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. В связи с этим прокуратурой Лопатинского района была проведена проверка состояния многоэтажных жилых домов, расположенных на территории администрации Лопатинского сельсовета в <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что жилые дома содержатся в условиях, не отвечающих требованиям «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г., что создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Так, с крыш указанных многоэтажных жилых домов с фасадной и торцевой сторон свисают ледяные наросты и снежные навесы на крышах более 20 см, козырьки подъездов проверяемых домов не очищены от снега. Указанные жилые дома включены в реестр муниципальной собственности в администрации Лопатинского сельсовета. Однако со стороны органа местного самоуправления до настоящего времени не принято никаких мер по обеспечению безопасности людей от чрезвычайных ситуаций природного характера. Бездействием администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области и МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодлканал» нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих на территории данного муниципального образования, на благоприятную среду, создается реальная угроза их жизни и здоровью.

Прокурор Лопатинского района просил признать незаконным бездействие администрации Лопатинского сельсовета, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по обеспечению безопасности граждан, проживающих по адресу: <адрес>, а также неопределенного круга лиц. Обязать администрацию Лопатинского сельсовета и МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодоканал» принять меры по обеспечению безопасности граждан, проживающих в указанных жилых домах, а также неопределенного круга лиц и обеспечить выполнение работ по уборке с крыш и козырьков домов снежных навесов, ледяных наростов.

В судебном заседании помощник прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротов Н.Е., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением администрацией Лопатинского сельсовета Лопатинского района исковых требований о выполнении работ по очистке крыш и козырьков подъездов жилых домов <адрес> от снежных навесов и ледяных наростов. Просит прекратить производство по делу.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение главы администрации Лопатинского сельсовета Сорокина Н.М., представителя МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодоканал» Мельниковой Л.А., не возражавших против прекращения производства по делу, находит, что отказ помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротова Н.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.

Прекратить производство по делу заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и понуждении администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района пензенской области и МУП «Лопатинское коммунальное предприятие «Тепловодоканал» принять меры по обеспечению безопасности граждан, проживающих в жилых домах по адресу: <адрес>, а также неопределенного круга лиц, и обеспечить выполнение работ по уборке с крыш и козырьков указанных домов снежных навесов, ледяных наростов.

Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.П. Игнашкин