Дело № 2-102/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина В.П.,

с участием помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротова Н.Е., действующего на основании доверенности,

истца Ежковой Н.В.,

директора МОУ основная общеобразовательная школа села Верешим Лопатинского района Пензенской области Ежковой Н.В.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах Ежковой Наталии Владимировны к МОУ ООШ с. Верешим Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района проверкой по вопросу нарушения законодательства о труде в МОУ ООШ с. Верешим установлено, что учитель этой школы Ежкова Н.В. во время работы в январе 2010 года направлялась работодателем в служебную командировку, однако расходы, связанные с командировкой, МОУ ООШ с. Верешим Ежковой Н.В. не возместило. Задолженность работодателя по расходам, связанным со служебной командировкой, составляет 600 рублей.

Прокурор Лопатинского района просил взыскать с МОУ ООШ с. Верешим Лопатинского района Пензенской области в пользу Ежковой Н.В. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой, в сумме 600 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Лопатинского района Кротов Н.Е., действующий на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора МОУ ООШ с. Верешим. Просит прекратить производство по делу.

Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение директора МОУ ООШ с. Верешим и истицы Ежковой Н.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, находит, что отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах Ежковой Наталии Владимировны к МОУ ООШ с. Верешим Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой.

Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.П. Игнашкин