Дело № 2-183/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина В.П.,

с участием заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А., действующей на основании доверенности,

истца Раковой Е.А.

представителя ответчика - директора МОУ основная общеобразовательная школа села Генеральщино Лопатинского района Пензенской области Кондрашовой И.Ю.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах Раковой Елены Александровны к МОУ ООШ с. Генеральщино Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района проверкой по вопросу нарушения законодательства о труде в МОУ ООШ с. Генеральщино установлено, что учитель этой школы Ракова Е.А. во время работы в период с <дата> по <дата> направлялась работодателем в служебную командировку, однако расходы, связанные с командировкой, МОУ ООШ с. Генеральщино Раковой Е.А. не возместило. Задолженность работодателя по расходам, связанным со служебной командировкой, составляет 700 рублей.

Прокурор Лопатинского района просил взыскать с МОУ ООШ с. Генеральщино Лопатинского района Пензенской области в пользу Раковой Е.А. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой, в сумме 700 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Лопатинского района Саушкина В.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора МОУ ООШ с. Генеральщино. Просит прекратить производство по делу.

Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение директора МОУ ООШ с. Генеральщино Кондрашовой И.Ю., истицы Раковой Е.А., не возражавших против прекращения производства по делу, находит, что отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах Раковой Елены Александровны к МОУ ООШ с. Генеральщино Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой.

Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.П. Игнашкин