Дело № 2-168/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина В.П.,

с участием заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А., действующей на основании доверенности,

представителя администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области Осиповой М.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и возложении обязанности по проведению работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц об оспаривании бездействия администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и возложении обязанности по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта с. Елшанка, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах и населенных пунктах проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории Лопатинского сельсовета. В ходе проведенной проверки установлено, что администрацией Лопатинского сельсовета не обеспечивается реализация первичных мер пожарной безопасности, в том числе и на период действия особого противопожарного режима.

Так, территория населенного пункта с. Елшанка, расположенного на расстоянии 1700 метров по направлению на северо-запад от лесного массива, по периметру имеет с осени 2010 года минерализованную противопожарную полосу шириной менее 3 метров, что не соответствует требованиям пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, и не исключает возможности переброса огня в случае возгорания леса на населенный пункт.

Данные нарушения в сфере противопожарной безопасности ограничивают права граждан на защиту от пожаров, причинения вреда жизни, здоровью, имуществу в результате пожаров, а также на безопасное проживание граждан на территории населенного пункта – с. Елшанка.

Прокурор Лопатинского района просил признать незаконным бездействие администрации Лопатинского сельсовета, выразившееся в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, а также обязать администрацию Лопатинского сельсовета произвести работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта с. Елшанка.

В судебном заседании заместитель прокурора Лопатинского района Саушкина В.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора администрацией Лопатинского сельсовета.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение представителя администрации Лопатинского сельсовета Осиповой М.М., не настаивающей на рассмотрении дела по существу и не возражавшей против прекращения производства по делу, находит, что отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.

Прекратить производство по делу заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и возложении обязанности по проведению работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта с. Елшанка.

Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.П. Игнашкин