Дело № 2-117/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кротова Н.Е., действующего на основании доверенности,

истца Какулиной Ю.И.,

представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа села Лопатина» Лопатинского района Пензенской области Шалаевой О.В.,

при секретаре Ефремовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах Какулиной Юлии Ивановны к МОУ СОШ с. Лопатина Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района проверкой по вопросу нарушения законодательства о труде в МОУ СОШ с. Лопатина установлено, что учитель этой школы Какулина Ю.И. во время работы <дата>, в период с <дата> по <дата>, <дата> направлялась работодателем в служебную командировку, однако расходы, связанные с командировкой, МОУ СОШ с. Лопатина Какулиной Ю.И. не возместило. Задолженность работодателя по расходам, связанным со служебной командировкой, составляет 1003,7 рубля.

Прокурор Лопатинского района просил взыскать с МОУ СОШ с. Лопатина Лопатинского района Пензенской области в пользу Какулиной Ю.И. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой, в сумме 1003,7 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Лопатинского района Кротов Н.Е., действующий на основании доверенности, истец Какулина Ю.И. заявили об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора МОУ СОШ с. Лопатина. Просят прекратить производство по делу.

Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика МОУ СОШ с. Лопатина Шалаевой О.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, находит, что отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области, Какулиной Ю.И. от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах Какулиной Юлии Ивановны к МОУ СОШ с. Лопатина Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой.

Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, истцу, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Осипова Т.В.