РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Игнашкиной О.В.,

с участием истца Макарова В.В.,

ответчика Морозова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Макарова Владимира Викторовича к Морозову Владимиру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Морозову В.Г., указав в обоснование своих требований на то, что <дата> Морозов В.Г. взял у него в долг <...> рублей и обязался возвратить денежные средства до <дата>, о чем написал расписку. Однако обязательство выполнил частично, возвратил <...> рублей.

Решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2008 года с Морозова В.Г. в его пользу взыскана сумма долга <...> рублей. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2008 года. Исполнительный лист выдан 19 мая 2008 года.

За период с 29 августа 2008 года по 01 июля 2011 года Морозовым В.Г. произведены выплаты на общую сумму <...> рублей.

Поскольку сумма долга не была возвращена в установленный договором срок просил взыскать с Морозова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2009 года по 01 июля 2011 года исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 01 июля 2011 года, который составлял 8,25 %, в размере <...> рублей. Также просил произвести индексацию взысканной суммы за период с июля 2009 года по июнь 2011 года на 116,82% и взыскать с Морозова В.Г. сумму индексации в размере <...> рубля.

В судебном заседании истец Макаров В.В. исковые требования уточнил и увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с Морозова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2008 года по 22 июля 2011 года на день предъявления иска, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент фактического предъявления иска в суд, который составил 8,25 %, и 695 дней просрочки в сумме <...> рублей <...> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины, заявил об отказе от иска в части требований об индексации взысканной денежной суммы и взыскании индексированной суммы в размере <...> рубля, просил производство по делу в этой части прекратить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2011 года отказ Макарова В.В. от иска в части требований об индексации взысканной денежной суммы и взыскании индексированной суммы в размере <...> рубля принят, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Морозов В.Г. уточненные и увеличенные исковые требования Макарова В.В. признал в полном объеме, заявив о нежелании просить суд о снижении подлежащей взысканию суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и требования Макарова В.В. удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Макарова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, и по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Морозов В.Г. взял в долг у Макарова В.В. денежную сумму <...> рублей и обязался возвратить деньги до <дата>.

Решением Лопатинского районного суда Пензенской области от <дата> с Морозова В.Г. в его пользу взыскана сумма долга <...> рублей.

За период с <дата> по <дата> Морозовым В.Г. произведены выплаты: <дата>- <...> рублей; <дата>-<...> рублей; <дата>-<...> рублей; <дата>-<...> рублей, <дата> - <...> рублей, <дата> - <...> рублей, <дата> - <...> рублей. На момент подачи иска в суд задолженность составила <...> рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства и не отрицают истец и ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила не применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены на сумму долга проценты за период с <дата> по <дата>, размер которых составил <...> рублей <...> копеек.

Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, что является правом истца.

Истцом определено количество дней просрочки в заявленном периоде - 695.

Вследствие просрочки исполнения денежного обязательства с Морозова В.Г. в пользу Макарова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, исходя из расчета: за период с <дата> по <дата> - <...>; за период с <дата> по <дата> - <...>; за период с <дата> по <дата> – <...>; итого: <...>.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова Владимира Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Морозова Владимира Геннадьевича в пользу Макарова Владимира Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова