Дело № 2-287/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Игнашкиной О.В.,

с участием представителя истца Ручкина О.А. – Юмашева А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Ручкина Олега Александровича к Чканову Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ручкин О.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Чканову А.В., указав в обоснование своих требований на то, что <дата> он дал в долг Чканову А.В. <...> рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, и деньги в указанной сумме им (истцом) были переданы Чканову А.В. в тот же день года, о чем указано в расписке, был оговорен срок возврата долга - <дата>. После наступления указанной даты он неоднократно обращался к Чканову А.В. с требованием о возврате суммы долга, но долг не возвращен и до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Чканова А.В. в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент фактического предъявления иска в суд, который составил 8,25 %, и 471 дня просрочки в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Ручкин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Юмашев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, заявив о расчете суммы процентов за пользование денежными средствами, исходя из 457 дней просрочки, то есть за период с <дата> по <дата>, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Чканов А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, не уведомил суд об уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чканова А.В. и вынести по делу заочное решение.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> Чканов А.В. взял в долг у Ручкина О.А. денежную сумму <...> рублей и обязался возвратить деньги <дата>, о чем свидетельствует расписка от <дата>, написанная собственноручно должником Чкановым А.В. (л.д. 11).

Доказательств, опровергающих утверждение истца о размере остатка суммы долга Чканова А.В., который составил <...> рублей, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования Ручкина О.А. о взыскании с Чканова А.В. суммы долга в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила не применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ истцом начислены на сумму долга проценты за период с <дата> по <дата>, размер которых составил <...>.

Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, что является правом истца.

Истцом правильно определено количество дней просрочки в заявленном периоде - 457.

Вследствие просрочки исполнения денежного обязательства с Чканова А.В. в пользу Ручкина О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, исходя из расчета за период с <дата> по <дата> - <...> х 0,0825: 360 х 457 (дней) = <...>.

Суд считает размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным допущенному нарушению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

От истца также поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, представлены договор об оказании юридических и консультативных услуг от <дата>, заключенный с Юмашевым А.Н., и расписка о получении им в счет оплаты <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, суд считает, что ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, а именно подлежат взысканию с Чканова А.В. в пользу Ручкина О.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ручкина Олега Александровича удовлетворить.

Взыскать с Чканова Алексея Викторовича в пользу Ручкина Олега Александровича сумму долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копейки.

Ответчик Чканов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Осипова