Дело № 2-310/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011года с. Лопатино Лопатинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Осиповой Т.В. при секретаре Кузнецовой Е.П., с участием истцов Синтиной М.В., Синтиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Синтиной Марии Викторовны и Синтиной Екатерины Викторовны к администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, признании наследниками и признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Синтина М.В. и Синтина Е.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> умерла их мать ФИО, <дата> умер их отец ФИО1, с которыми они проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 82,1 кв. м, проживают в этом доме и после смерти родителей. Дом был предоставлен родителям и впоследствии ими приватизирован в равных долях. Они, являясь наследницами по закону, обратилась к нотариусу Лопатинского нотариального округа Пензенской области о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца и матери, но им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Своевременно родителями не была проведена регистрация права собственности на указанное жилое помещение. Они (истцы) фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери и отца, поскольку на протяжении всего времени проживают в доме, являющемся наследственном имуществом, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения. В судебном заседании Синтина М.В. и Синтина Е.В. свои исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Синтина М.Н. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истов, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что <дата> ФИО1 на основании ордера №, выданного <дата> исполнительным комитетом <данные изъяты> сельсовета предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81 кв.м (л.д.13). Согласно данным, имеющимися в техническом паспорте, составленном по состоянию на <дата> Лопатинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.18-21), общая площадь указанного дома составляет 82,1 кв.м, жилая - 45 кв.м. <дата> между СПК «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО заключен договор приватизации, согласно которому последним в собственность передано спорное домовладение в равных долях (л.д.12). Однако государственная регистрация права собственности на указанное домовладение не была произведена (л.д.22). СПК «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность <дата> по решению арбитражного суда вследствие банкротства (л.д.49). Как видно из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности, строительным нормам и правилам, государственным санитарным эпидемиологическим правилам и нормативам ( л.д. л.д. 24-27). Как видно из копии свидетельства о смерти, выданного <дата> администрацией <данные изъяты> сельского совета <адрес>, ФИО умерла <дата> (л.д.8). Как видно из копии свидетельства о смерти, выданного <дата> администрацией <данные изъяты> сельского совета <адрес>, ФИО1 умер <дата> (л.д.7). Родственные отношения между истцами, ФИО и ФИО1 как дочерей и родителей подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении (л.д.10,11). В материалах дела имеется удостоверенное нотариусом заявление от Синтиной М.Н. об отказе от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти ее сына ФИО1 ( л.д.6). Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО и ФИО1 - жилой дом, общей площадью 82,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом. Синтина М.В. и Синтина Е.В. являются наследниками по закону, другой наследник по закону заявил об отказе от своей доли в наследственном имуществе в их пользу. Факт принятия наследства истцами подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что истцы проживали в родительском доме с момента его предоставления отцу и постоянно проживают по настоящее время, поддерживают надлежащее состояние дома. На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО и ФИО1, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании истцов наследниками данного имущества и признании за ними в равных долях права собственности на указанное домовладение. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Синтиной Марии Викторовны и Синтиной Екатерины Викторовны удовлетворить. Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО и ФИО1, жилой дом, общей площадью 82,1 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Синтину Марию Викторовну и Синтину Екатерину Викторовну наследниками по закону имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Синтиной Марией Викторовной и Синтиной Екатериной Викторовной право собственности за каждой на 1/2 доли в жилом доме, общей площадью 82,1 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд. Председательствующий: Т.В. Осипова