РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кузнецовой Е.П.,

с участием истца Левушкиной Н.Н.,

представителя истца Выхристюк О.В.,

представителя ответчика МУЗ «Лопатинская ЦРБ» Молчановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Левушкиной Надежды Николаевны к МУЗ «Лопатинская центральная районная больница» о признании несчастным случаем, связанным с производством, и понуждении к составлению акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Левушкина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований на то, что в настоящее время она работает в МУЗ «Лопатинская ЦРБ» в должности санитарки приемного отделения, в ее обязанности входит: соблюдение пропускного режима в приемное отделение, сопровождение больных в отделения, уборка помещений. 14.12.2009 года она находилась на рабочем месте, около 12 часов 30 минут один из посетителей самовольно прошел в стационар. Заместитель главного врача дал ей указание вернуть этого нарушителя. Выполняя данное указание, она стала быстро подниматься по лестнице и поскользнулась, успев зацепиться за перила. Ее голова резко запрокинулась назад, с сильным хрустом в области шеи. Сразу после этого у нее появились сильная головная боль, головокружение, тошнота, лицо покраснело, при взгляде правым глазом ей мешало черное пятно. По возвращении в приемное отделение она рассказала о происшествии санитарке ФИО, которая порекомендовала ей обратиться к окулисту. На приеме врач окулист сказал, что это временное явление, назначил лечение и предписал сдать анализ крови. Несмотря на то, что все рекомендации врача она выполняла, ее здоровье ухудшалось. На повторном приеме 29.12.2009 года врач окулист ей поставил диагноз: «Отслойка сетчатки правого глаза» и экстренно направил в г.Пензу. 29.12.2009 года в больнице им. Семашко ей поставили диагноз: «Отслойка сетчатки с разрывом». 31.12.2009 года ей была проведена операция на глаз. Далее ей приходилось неоднократно ложиться в больницу на операцию по поводу повторной отслойки сетчатки глаза. 20.04.2010 года она прошла обследование в ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца». В результате состояние ее здоровья такое, что ее правый глаз не видит, идет процесс ухудшения зрения и на левый глаз.

Левушкина Н.Н. считает, что имеет место факт несчастного случая на производстве, но ответчик отказался в добровольном порядке составить акт о несчастном случае на производстве, указывая, что у нее простое заболевание. Обращение в трудовую инспекцию результатов не дало. Просит признать несчастный случай, произошедший с нею 14.12.2009 года в МУЗ «Лопатинская ЦРБ», связанным с производством и обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве.

В судебном заседании истец Левушкина Н.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что 14.12.2009 года врач окулист назначил ей следующий прием 16.12.2009 года, но в тот день врача на рабочем месте не было. В период с 16.12. до 29.12.2009 года, чувствуя ухудшение состояния здоровья, она не обращалась к врачу окулисту, т.к. медсестра сообщила ей, что врач находится в отпуске. В это время она продолжала работать, работа связана с физическими нагрузками. Объяснить суду причину того, почему не обратилась к врачу общей практики, не смогла. С 2002 года являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию, с 2003 года является инвалидом 3 группы. На зрение ранее не жаловалась, заболевание глаз ей никогда не диагностировали.

Представитель истца Выхристюк О.В. исковые требования Левушкиной Н.Н. поддержала, считает, что имеет место несчастный случай, который связан с производством. Ранее до 14.12.2009 года заболевание - периферическая хориоретинальная дистрофия правого глаза - Левушкиной Н.Н. не было диагностировано, когда возникло у нее это заболевание, не установлено, не исключает, что 14.12.2009 года. Считает, что запрокидывание головы при поскальзывании на лестнице 14.12.2009 года на рабочем месте в МУЗ «Лопатинская ЦРБ» явилось причиной наступления у Левушкиной Н.Н. отслойки сетчатки правого глаза с последующей потерей зрения. Вопрос о составлении акта о несчастном случае на производстве она ставила перед руководством больницы в устном порядке, но никто этим не занимался.

Представитель ответчика МУЗ «Лопатинская ЦРБ» Молчанова Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что впервые вопрос о признании описанного Левушкиной Н.Н. случая связанным с производством был поставлен ею в марте 2010 года. В кабинете врача окулиста Левушкина заявила о том, что имеет место несчастный случай на производстве, рассказав, что в декабре 2009 года она хотела догнать то ли посетителя, то ли больного, который на лестнице рукой оттолкнул её, после чего у неё появились жалобы на здоровье. А впоследствии Левушкина стала говорить, что она поскользнулась на лестнице, когда шла за посетителем.

В администрацию больницы, к инженеру по охране труда Левушкина Н.Н. не обращалась с заявлением о выдаче акта о несчастном случае на производстве.

14.12.2009 года Левушкина Н.Н. обратилась к врачу окулисту с жалобами на появление пятна в правом глазу. В амбулаторной карте врачом отмечено, что со слов пациента он болен второй день.

Считает, что доказательств того, что имел место факт несчастного случая на производстве, нет. Самочувствие Левушкиной Н.Н., с её же слов, ухудшилось 16.12.2009г., но она не обратилась ни на прием к врачу офтальмологу, ни на прием к врачу общей практики. Нет никаких документальных доказательств того, что заявленный истцом случай был несчастным, связанным с производством. Просила в иске Левушкиной Н.Н. отказать.

Представитель третьего лица ГУ- Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, заслушав свидетелей, эксперта, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 227 Трудового Кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Аналогичная норма содержится в п. 3 Положения «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 года № 73.

Из материалов дела следует, что Левушкина Н.Н. с 13 ноября 2009 года работает санитаркой в приемном отделении МУЗ «Лопатинская ЦРБ» (л.д. 12-13, 14-17).

Как видно из записей в амбулаторной карте Левушкиной Н.Н., исследованной в подлинном виде в судебном заседании, она 14 декабря 2009 года обратилась на прием к врачу офтальмологу Лопатинской ЦРБ с жалобами на появление темного пятна перед правым глазом, со слов больна второй день. Проведен осмотр, выставлен диагноз «Деструкция стекловидного тела. Ангиопатия сетчатки», назначено лечение, анализ крови на протромбиновый индекс и явка 16 декабря.

Следующий прием у врача окулиста 29 декабря 2009 года. Отмечены жалобы на появление занавеса перед правым глазом. Осмотрена. Выставлен диагноз «Отслоение сетчатки с разрывом». Направлена в городскую больницу им. Н.А. Семашко.

Из записей в медицинской карте № стационарного больного МУЗ «Городская больница им. Н.А. Семашко» следует, что Левушкина Н.Н. находилась на лечении в 3-м глазном отделении с 29 декабря 2009 года по 12 января 2010 года с клиническим диагнозом: Отслойка сетчатки правого глаза, периферическая хореоретинальная дистрофия левого глаза. Сопутствующий диагноз: Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения, атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты сосудов головного мозга. Симптоматическая артериальная гипертензия. Постоперационный гипотиреоз. Увеличение щитовидной железы 2-й ст. Со слов больной 12 декабря 2009 года появилось черно-красное пятно перед правым глазом после стрессовой ситуации на работе (был гипертонический криз).

Больная обследована, 31 декабря 2009 года произведена операция – эпискалярное пломбирование силиконовым жгутом правого глаза. Операционных и послеоперационных осложнений нет. Отмечается положительная динамика в остроте зрения. Правого глаза – 0,3 с коррекцией минус 2Д=0,9. На глазном дне – диски зрительного нерва бледно-розового цвета, границы четкие, на 11 часах большой разрыв пломбы. 11 января 2010 года выполнена операция – лазерная коагуляция сетчатки. Больная выписана на амбулаторное долечивание с улучшением. Жалоб нет. Состояние удовлетворительное.

Из записей в медицинской карте № стационарного больного той же больницы следует, что Левушкина Н.Н. находилась на лечении во 2 глазном отделении с 19 января 2010 г. по 02 февраля 2010 с клиническим диагнозом: отслойка сетчатки правого глаза, хореоретинальная перифирическая дистрофия обоих глаз. 21 января 2010 г. выполнена операция: эпискалярное пломбирование (репозиция и усиление пломбы) правого глаза. В послеоперационном периоде на 8 сутки – гемофтальм правого глаза. Проведена противовоспалительная, рассасывающая терапия. На фоне проведенного лечения отмечается небольшая положительная динамика, увеличилось зрение до счета пальцев с 40 см, стал более выражен розовый рефлекс в верхнее - внутреннем сегменте правого глаза. Выписана под наблюдение и лечение у окулиста по месту жительства.

Из записей в медицинской карте № стационарного больного из той же больницы следует, что Левушкина Н.Н. находилась на лечении в 1-м глазном отделении с 28 апреля 2010 года по 04 мая 2010 года с клиническим диагнозом: Обложение силиконовой пломбы, эписклерит, дважды оперированная отслойка сетчатки правого глаза. Хореоретинальная периферическая дистрофия обоих глаз. 28 апреля 2010 года проведена операция - удалили силиконовые пломбы правого глаза. Послеоперационных осложнений нет. Проводилась противовоспалительная терапия. При поступлении острота зрения правого глаза – счета пальцев у лица, левого глаза – 0.8 с коррекцией +0.75Д+1.0. При выписке острота зрения такая же. Выписана под наблюдение и лечение у окулиста по месту жительства.

Левушкина Н.Н. прошла обследование в ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росмедтехнологии». Согласно медицинскому заключению от 20 апреля 2010 года острота зрения правого глаза – счет пальцев у лица, острота зрения левого глаза – 0.8 с диоптрией + 0.5+1.0. Хрусталик правого глаза – помутнение в стекловидном теле – кровь. Заключение: учитывая клиническую картину, данные ЭФИ,УЗИ оперативное лечение в плане повышения остроты зрения правого глаза бесперспективно. Врач ФИО1

29 марта 2011 года Левушкиной произведена магнитно-резонансная томография в отделении лучевой диагностики Пензенской ОКБ им. Бурденко: на серии МР-томограмм шейного отдела позвоночника и спинного мозга определяется вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие на 3 мм, Нерезко выраженное сколиотическое искривление шейного отдела позвоночника вправо, дисциркулярные дорзальные протрузии 2-3 и 6-7 шейных межпозвоночных дисков. Диски выстоят до 1.8 мм, вызывая нерезкую компрессию дурального мешка. Дисциркулярное дорзальное и слева протрузия 3-4 шейного межпозвонкового диска, которое выстоит до 2мм, вызывая нерезкую компрессию дурального мешка и левого спинно-мозгового корешка. Обширная дорзальная грыжа 5-6 шейного межпозвонкового диска с компрессией дурального мешка и спинно-мозговых корешков с 2-х сторон. Передне - задний размер грыжи 3.2 мм, слева до 3.6 мм. Дорзальная грыжа 1-2 грудного межпозвонкового диска, передне - задний размер грыжи 2,6 мм. Остеохондроз и остеоартроз шейного отдела позвоночника. Шейный лордоз выпрямлен. Врач ФИО2

Согласно справке МСЭ-2006 №, выданной филиалом № ГБ МСЭ по Пензенской области, Левушкина Н.Н. при повторном обследовании 11 ноября 2008 года признана инвалидом 3-й группы по общему заболеванию бессрочно, акт № от <дата>.

Свидетель ФИО3 пояснила, что работает врачом офтальмологом Лопатинской ЦРБ. 14 декабря 2009года Левушкина Н.Н. обратилась к ней на прием с жалобами на появление темного пятна перед правым глазом, со слов больна вторые сутки. В ходе осмотра пациента установила плавающее помутнение в стекловидном теле. Проницаемость сосудов была увеличена. Причинами могли быть повышенное артериальное давление, эндокринные изменения. 14.12.2009года Левушкина не говорила о том, что она поскользнулась на лестнице. Впервые она услышала об этом от нее после проведенной ей второй раз операции. 14.12.2009года Левушкиной Н.Н. был выставлен диагноз «Плавающее помутнение в стекловидном теле. Ангиопатия сетчатки глаза. Гипертрофия». На тот момент отслоения сетчатки не было видно. Показаний для направления пациента на консультацию к областным специалистам и выдачи листка нетрудоспособности не было. Необходимо было посмотреть заболевание в динамике. Она назначила пациенту лечение, анализ крови, рекомендовала явку 16 декабря. 16 и 17 декабря 2009 года она находилась на рабочем месте, но Лёвушкина Н. на прием не пришла. С 18.12.2009года она находилась в санатории на лечении. 28.12.2009года вышла на работу.

29.12.2009 года Левушкина Н.Н. пришла на прием с жалобами на появление занавеса перед правым глазом. В ходе осмотра она увидела отслоение сетчатки с разрывом в правом глазу, направила пациента в городскую больницу.

Просмотрев записи в амбулаторной карте Левушкиной Н.Н., пояснила, что за период с 2002 года по ноябрь 2009 года прослеживается проявление ангиопатии сетчаток обоих глаз, снижение зрения – гиперметропия 1 степени, что может быть как возрастное, так на фоне сопутствующих заболеваний ранее. Ангиопатия сетчаток глаз, т.е. спазм артерий сетчатки и расширение вен, который может образоваться на фоне гипертонической болезни или эндокринной патологии, сахарном диабете.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 14.12.2009 года она находилась на приеме с врачом офтальмологом ФИО3 в качестве медицинской сестры. Левушкина Н.Н. обратилась на прием с жалобами на пятно перед глазом. Врач ФИО3 проверила зрение, провела осмотр ручным офтальмоскопом и прямым электрическим, назначила лечение и рекомендовала прийти на следующий прием 16.12.2009года. Однако 16.12.2009 года Левушкина Н. на прием не пришла. После 16 декабря 2009 года и до 28 декабря 2009 года врач ФИО3 находилась на лечении в санатории.

14.12.2009 года Левушкина Н.Н. не говорила о том, что поскользнулась на лестнице. Уже после операции на глаз она стала говорить, что ее в тот день оттолкнул мужчина, у неё запрокинулась шея назад, что-то хрустнуло. Левушкина Н.Н. связала пятно в глазу с этим случаем.

Свидетель ФИО пояснила, что в один из дней зимой 2009 года в предобеденное время Левушкина Н.Н. направила мужчину сменить обувь или приобрести бахилы. Но он пробежал в сторону лестницы. Она пошла за ним. Через некоторое время вернулась и сказала, что побежала за ним по лестнице, хотела его остановить, он отмахнулся от неё рукой. У неё закружилась голова, она зацепилась за перила, что-то хрустнуло в спине, появилась боль в пояснице. На глаза не жаловалась.

Свидетель ФИО5 пояснила, что Левушкина Н.Н. периодически обращается к ней за медицинской помощью как к врачу общей практики. С 2002 года Левушкина Н.Н. была прооперирована по поводу многоузлового зоба. После чего у неё развился гипотиреоз, ей дали 2-ю группу инвалидности. С 2003 года у неё 3 группа инвалидности по данному заболеванию. С 2004 года рецидив зоба 2-3 степени. С 2004-2005 г.г. Левушкину Н.Н. стали беспокоить головные боли, боли в сердце, одышка, повышенное артериальное давление до 170/100 максимально. После просмотра амбулаторной карты Левушкиной Н.Н. пояснила, что с 2005 года у нее прослеживается гипертоническая болезнь.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Левушкина Н.Н. приходится ей матерью. На протяжении нескольких лет давление у нее периодически повышалось на нервной почве. Рабочее давление матери 90 на 60, она гипотоник. Давление 140 на 90 - для неё гипертонический криз. 15.12.2009 года мать ей рассказала, что 14.12.2009 года она поторопилась и поскользнулась на лестнице, зацепилась за перила, голова закружилась, появилась резкая головная боль, вступило в шею. Она померила давление на станции скорой помощи, было 140 на 90, ей дали таблетку, и она продолжала работать. Потом пошла на прием к окулисту, так как появилось темное пятно перед правым глазом. Ранее она не жаловалась на глаза.

Свидетель ФИО7 пояснила, что 14.12.2009 года она пришла с больным ребенком в больницу на процедуры. Пришла примерно в 10 часов 15 минут, разделась в приемном отделении, стала проходить в стационар по лестнице, прошла две ступени, увидела Левушкину Н.Н., которая шла впереди нее и поскользнулась. Она держалась за перила, скользила ногами по ступеням между 1-м и 2-м этажами. Остановившись, продолжала держаться за перила. Она спросила о том, нужна ли помощь. Левушкина Н.Н. ответила, что не нужна.

Свидетель ФИО8 пояснила, что работает заместителем главного врача МУЗ «Лопатинская ЦРБ». Левушкина Н.Н. ни с письменным заявлением, ни в устном порядке не обращалась по вопросу составления акта о несчастном случае на производстве.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ее мать Левушкина Н.Н. вечером 14 декабря 2009 года рассказала, что в больнице в период работы шла быстрым шагом по лестнице и оступилась, что-то хрустнуло в шее, почувствовала боль, перед глазами появились мушки, а потом появилось перед правым глазом темное пятно, которое двигалось и мешало ей видеть.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в один из дней в декабре 2009года его жена Левушкина Н.Н. пришла с работы и сказала, что в больнице поднималась по лестнице, поскользнулась, вступило в шейный отдел позвоночника, после чего стала плохо видеть.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 22 августа 2011 года следует, что непосредственной причиной наступления у Левушкиной Надежды Николаевны диагноза: отслойка сетчатки правого глаза, выставленного 29.12.2010 года в МУЗ «Городская больница им. Н.А. Семашко», являлась периферическая хориоретинальная дистрофия правого глаза. Предрасполагающими факторами развития данной патологии могли быть гипертоническая болезнь, атеросклероз, нарушения эндокринной системы и пр., что и имелось в анамнезе у Левушкиной Н.Н.

Прямой причинно – следственной связи возникновения у Левушкиной Н.Н. отслойки сетчатки правого глаза после резкого запрокидывания головы и спустя 14 дней после этого, не имеется. Обследование Левушкиной Н.Н. при обращении её к врачу-офтальмологу выполнено в полном объеме (окулист).

Резкое запрокидывание головы при неловком движении Левушкиной Н.Н. не могло вызвать отслоение и разрыв сетчатки правого глаза спустя 14 дней после случая, поэтому прямой причинной связи между резким запрокидыванием головы на лестнице 14 декабря 2009 года и отслойкой сетчатки правого глаза не имеется (травматолог).

Левушкина Н.Н. наблюдается у эндокринолога с 2001 года по поводу аутоиммунного тиреоидита узловой формы. В этом же году ей выполнена операция: субтотальная резекция (удаление) щитовидной железы. В послеоперационном периоде диагностированы: гипотиреоз тяжелой степени, гипопаратиреоз средней степени, рецидив зоба. Причиной связи между заболеванием эндокринной системы и наступлением отслойки сетчатки правого глаза не имеется (эндокринолог).

Левушкина Н.Н. наблюдается у невролога с 2005 года по поводу остеохондроза поясничного отдела позвоночника, состояния после удаления диска 5-го поясничного – 1-го крестцового позвоночников, люмбоишалгии, дисциркуляторной энцефалопатии. Причиной связи между указанными заболеваниями и отслойкой сетчатки правого глаза не имеется (л.д.194-201).

У суда нет оснований ставить под сомнение объективность указанных в заключении выводов экспертов, которые основаны на анализе представленной медицинской документации, согласуется с показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает указанное заключение судебно-медицинской экспертизы допустимым доказательством.

Доводы истца и его представителя о незаконности заключения экспертов суд считает не состоятельными.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве эксперта врач офтальмолог высшей квалификационной категории со стажем работы 35 лет ФИО11 пояснила, что сетчатка глаза - это самая важная часть глаза, именно она отвечает за зрение. Заболевание периферическая хореоретинальная дистрофия сетчатки глаза возникает, когда на периферическом участке сетчатки появляется ослабление нервных клеток. Сетчатка глаза сама по себе крепится в 2 местах у зрительного нерва и на окраине периферии, на остальном протяжении сетчатка лежит пассивно на сосудистой оболочке. На периферии меньше сосудов, меньше дееспособных клеток, соответственно сетчатка там слабее, чем в центре. При периферической хореоретинальной дистрофии сетчатки глаза она ослабляется, в связи с чем могут появиться разрывы даже в состоянии покоя, после чего отслоившаяся сетчатка сворачивается трубочкой, под сетчатку затекает вода - это и называется отслойкой сетчатки, при этом зрение снижается, если не лечить, разрыв будет иметь место по всей периферии, со временем глаз перестает видеть. Диагностировать данное заболевание зачастую сложно, в большом количестве случаев данное хореоретинальная дистрофия сетчатки глаза обнаруживается случайно, разрывы проявляются цветовыми симптомами, но также бывают и немые разрывы, т.е. без симптоматики.

Причиной отслойки сетчатки правого глаза у Левушкиной Н.Н. является наличие у нее заболевания - периферической хориоретинальной дистрофии правого глаза, что подтверждается наличием такой же дистрофии на левом глазу.

Исходя из записей в амбулаторной карте Левушкиной Н.Н. 14 декабря 2009 года признаков отслойки сетчатки правого глаза у нее не имелось.

Запрокидывание головы при поскальзывании не может быть причиной возникновения заболевания периферической хориоретинальной дистрофии правого глаза, развитие заболевания – это длительный процесс, заболевание не может возникнуть одномоментно.

Появление пятна в глазу не является прямым симптомом отслойки сетчатки глаза, так как это может быть связано со спазмом сосудов при отсутствии прямого воздействия на глаз, т.е. травмы.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний эксперта ФИО11

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку указанный истцом случай не подпадает под квалификацию несчастного случая на производстве, в связи с чем законных оснований для понуждения ответчика составить акт о несчастном случае на производстве не имеется.

Суд приходит к выводу, что ухудшение 14.12.2009 года состояния здоровья Левушкиной Н.Н., а также наступление диагноза - отслойки сетчатки правого глаза - связано с заболеванием - периферическая хориоретинальная дистрофия правого глаза, что нашло подтверждение в судебном заседании, и не находится в прямой причинной связи с исполнением ею трудовых обязанностей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Истец Левушкина Н.Н. не доказала, что указанный ею в исковом заявлении случай относится к несчастному случаю на производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Левушкиной Надежде Николаевне в удовлетворении исковых требований к МУЗ «Лопатинская центральная районная больница» о признании указанного ею в заявлении случая, происшедшего с нею 14.12.2009 года в МУЗ «Лопатинская ЦРБ», несчастным случаем, связанным с производством, и понуждении к составлению акта о несчастном случае на производстве.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий: Т.В. Осипова