Дело № 2-6/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ефремовой И.Г.,

с участием истца Лапина М.В.,

ответчика Лапиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Михаила Владимировича к Лапиной Татьяне Ефимовне, ОАО «Молоко» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лапин М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел у ОАО «Молоко» квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была передана по акту приема-передачи, расчеты по сделке купли-продажи завершены. Квартира была приобретена в период брака с Лапиной Т.Е. В указанной квартире они зарегистрированы и проживают по настоящее время.

Он намерен был зарегистрировать право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения, но органом государственной регистрационной службы ему в этом было отказано, по причине того, что ОАО «Молоко» при продаже указанного имущества не представило первичные документы на жилое помещение, право собственности на имущество не было зарегистрировано в органе регистрационной службы.

Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Лапин М.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Лапина Т.Е. требования истца признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Молоко» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение и переход подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата> (л.д.7) ОАО «Молоко» продало Лапину М.В. квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение передано Лапину М.В., в состав семьи которого входили: Лапина Т.Е., ФИО, по акту приема-передачи от <дата> (л.д.8).

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> Лопатинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.9-11), общая площадь квартиры № в доме № по <адрес> составляет 50,3 кв.м.

Согласно справке ОАО «Молоко» от <дата> (л.д.26), на момент заключения договора купли-продажи с Лапиным М.В., т.е. на <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась на балансе ОАО «Молоко», каких-либо документов на указанную квартиру не сохранилось.

Как видно из копии паспорта Лапина М.В.(л.д.27-28), он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время.

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), брак между Лапиным М.В. и Лапиной Т.Е. прекращен <дата> на основании решения суда Лопатинского района Пензенской области от <дата>.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд находит требования Лапина М.В. подлежащими удовлетворению и за ним следует признать право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лапина Михаила Владимировича удовлетворить.

Признать за Лапиным Михаилом Владимировичем право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 50,3 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова