Дело № 2-255/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ефремовой И.Г.,

с участием истца Лапиной Т.Е.,

ответчика Лапина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Татьяны Ефимовны к Лапину Михаилу Владимирович, ОАО «Молоко» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Т.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж Лапин М.В. приобрел у ОАО «Молоко» квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была передана по акту приема-передачи, расчеты по сделке купли-продажи завершены. В указанной квартире они зарегистрированы и проживают по настоящее время.

Она намерена была зарегистрировать право собственности на ? доли указанного жилого помещения, но органом государственной регистрационной службы ей в этом было отказано, по причине того, что ОАО « Молоко» при продаже указанного имущества не представило первичные документы на жилое помещение, право собственности на имущество не было зарегистрировано в органе регистрационной службы.

Просила суд признать за нею право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения, разделить квартиру как совместно нажитое имущество и выделить ей прихожую, кухню, ванную комнату и жилую комнату, площадью 18,7 кв.м.

В судебном заседании истец Лапина Т.Е. заявила об отказе от иска в части раздела квартиры и выделения ей прихожей, кухни, ванной комнаты и жилой комнаты, площадью 18,7 кв.м., в остальной части исковые требования поддержала, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 01 ноября 2010 года отказ Лапиной Т.Е. от иска в части раздела квартиры и выделения ей прихожей, кухни, ванной комнаты и жилой комнаты, площадью 18,7 кв.м. принят и производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Лапин М.В. требования истца признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира была приобретена им в период брака с Лапиной Т.Е. на совместные средства, и она имеет право на половину совместно нажитого имущества, в том числе указанной квартиры.

Представитель ответчика ОАО «Молоко» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение и переход подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ОАО «Молоко» продало Лапину М.В. квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение передано Лапину М.В., в состав семьи которого входили: Лапина Т.Е., ФИО, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 26 мая 2010 года Лопатинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.9-11), общая площадь квартиры <адрес> составляет 50,3 кв.м.

Согласно справке ОАО «Молоко» от 13 октября 2010 года (л.д.47), на момент заключения договора купли-продажи с Лапиным М.В., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась на балансе ОАО «Молоко», каких-либо документов на указанную квартиру не сохранилось.

Как видно из сведений территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в Лопатинском районе (л.д.30), Лапина Т.Е. и Лапин М.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), брак между Лапиным М.В. и Лапиной Т.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Лопатинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд находит требования Лапиной Т.Е. подлежащими удовлетворению и за нею следует признать право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лапиной Татьяны Ефимовны удовлетворить.

Признать за Лапиной Татьяной Ефимовной право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 50,3 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова