Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года

село Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Ефремовой И.Г.,

с участием истца Дунькина В.М., представителя истца Дунькиной М.М.- Пурышовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Дунькина Василия Михайловича, Дунькиной Марины Михайловны к администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области о включении в наследственную массу имущества, признании наследниками данного имущества и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Дунькин В.М. и Дунькина М.М. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> умер их отец ФИО. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 38 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Они являются единственными наследниками указанного имущества. Их мать ФИО1 умерла <дата>.

Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, - указанное домовладение. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, им было отказано, поскольку право собственности на дом не было надлежащим образом зарегистрировано, отсутствовали правоустанавливающие документы.

Дом был построен родителями в 1971 году. Их мать ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована в этом доме. В настоящее время состояние данного дома соответствует санитарным, строительным нормам и требованиям пожарной безопасности.

Просили включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО, указанный жилой дом, признать их наследниками данного имущества и признать за ними право собственности на него.

Впоследствии истец Дунькин В.М. и представитель истца Дунькиной М.М. – Пурышова М.М. - уточнили требования в части признания права собственности, просят признать за Дунькиным Василием Михайловичем и Дунькиной Мариной Михайловной право собственности за каждым на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Дунькин В.М. и представитель истца Дунькиной М.М. - Пурышова М.М. - уточненные исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что в 1971 году ФИО и ФИО1, являясь супругами, совместно возвели жилой дом в поселке <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес>, дому был присвоен номер №. Общая площадь дома составляет 38 квадратных метра. Дом состоит из двух жилых комнат и кухни, что подтверждается данными, имеющимися в техническом паспорте, составленном по состоянию на <дата> Лопатинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.14-19). Дом числится за ФИО согласно данным похозяйственной книги сельской администрации. Впоследствии постановлением главы администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области № от <дата> земельный участок общей площадью 700 кв. м, расположенный по <адрес> в поселке <адрес>, был передан ФИО в собственность, что подтверждается справкой администрации Лопатинского сельсовета № 1385 от 07 июня 2010 года (л.д. 13). Однако государственная регистрация права собственности на указанный дом за ФИО не была произведена (л.д.12).

Как видно из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», соответствует требованиям пожарной безопасности, строительным нормам и правилам, государственным санитарным эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. л.д. 20,21, 23).

Материалы дела свидетельствуют о том, что указанный жилой дом был возведен застройщиком ФИО на законных основаниях, а следовательно является легитимным и в гражданском обороте существует правомерно.

Статья 1 Земельного Кодекса РФ предусматривает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Факт застройки ФИО указанного домовладения, а также владения и пользования им до момента смерти подтверждается и объяснениями свидетелей.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в начале 1970-х годов ФИО и С.П. построили дом в поселке Борце по <адрес>, в котором проживали с детьми. В <дата> ФИО умер. В <дата> умерла и его жена. Истцы являются единственными наследниками имущества, оставшегося после их смерти.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

Согласно 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельств о рождении Дунькина Василия Михайловича и Дунькиной Марины Михайловны, в графе «отец» указан ФИО, в графе «мать» - ФИО1 (л.д. 8,9).

Как видно из свидетельства о смерти, выданного <дата> территориальным отделом ЗАГС Лопатинского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 28), ФИО умер <дата>.

Как видно из свидетельства о смерти, выданного <дата> территориальным отделом ЗАГС Лопатинского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д.27), ФИО1 умерла <дата>.

<дата> Дунькину В.М. и Дунькиной М.М. было выдано нотариусом Лопатинского района Пензенской области свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому они признаны наследниками к 1/3 доле каждый принадлежавшего ФИО земельного участка, находившегося по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Таким образом, истцы приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО, и являются наследниками по закону принадлежащего ему имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в имущество, оставшееся после смерти ФИО, подлежит включению жилой дом, общей площадью 38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и истцов следует признать наследниками указанного имущества по закону, а также признать за ними право собственности за каждым на 1/2 доли данного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунькиной Марины Михайловны и Дунькина Василия Михайловича удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего <дата>, жилой дом, общей площадью 38 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>

Признать Дунькина Василия Михайловича и Дунькину Марину Михайловну наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, жилого дома, общей площадью 38 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Дунькиным Василием Михайловичем и Дунькиной Мариной Михайловной право собственности за каждым на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 38 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова