ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Ефремовой И.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Жарковой Е.В.,

представителя ответчика Тужилина Г.К. – Голутвина И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Тужилину Геннадию Константиновичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Пензаэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Тужилиным Г.К. был заключен договор уступки права требования №, согласно пункту 2 которого ОАО «Пензаэнергосбыт» уступило ИП Тужилину Г.К. право требования с СПК «<данные изъяты>» Лопатинского района Пензенской области задолженности, образовавшейся в результате неоплаты по договору энергоснабжения № от <дата> в размере 112123 рублей 81 копейки.

На основании п. 4 договора правоприобретатель обязался перечислять на расчетный счет кредитора денежные средства в размере 112123 рублей 81 копейки в соответствии с согласованным графиком: ежемесячно до 10 числа должна быть уплачена сумма в размере 6230 рублей.

Обязательства перестали выполняться ответчиком с <дата>. На <дата> задолженность Тужилина Г.К. составила 112123 рубля 81 копейку.

<дата> ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Пензенской области. Производство по делу было прекращено определением от <дата> в связи с прекращением Тужилиным Г.К. статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.ст. 24, 309, 310 ГК РФ просило взыскать с Тужилина Г.К. 112123 рубля 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Жаркова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска ввиду того, что стало известно о том, что договор был подписан не Тужилиным Г.К., а другим лицом.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика Голутвина И.А., действующего на основании доверенности, не возражавшего против прекращения производства по делу и не настаивающего на рассмотрении дела по существу, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Пензаэнергосбыт» от иска к Тужилину Геннадию Константиновичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 112123 рублей 81 копейки.

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Тужилину Геннадию Константиновичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 112123 рублей 81 копейки.

Разъяснить ОАО «Пензаэнергосбыт», что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.В. Осипова