ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2010 года                                                                                           

с.Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в  составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Ефремовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Департамента градостроительства Пензенской области к Ремизову Константину Николаевичу, Купцовой Нине Константиновне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском к Ремизову К.Н., Купцовой Н.К., указав в обоснование своих требований на то, что постановлением главы администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области от 01.04.2010 года № 44 участник Великой отечественной войны Ремизов К.Н. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии с Порядком предоставления ветеранам Великой отечественной войны (и их вдовам) единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденным Постановлением Правительства Пензенской области от 31.03.2010 года № 160-пП, Департаментом градостроительства Пензенской области выдано свидетельство от 16.06.2010 года о праве на единовременную выплату в размере 945000 рублей.

09 июля 2010 года между Ремизовым К.Н., в интересах которого действовала Заварзина М.К. и Купцовой Н.К. заключен договор купли-продажи, согласно которому Ремизов К.Н. приобрел у своей дочери Купцовой Н.К. квартиру, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Согласно п.1.7 указанного договора на момент его заключения в квартире проживают и зарегистрированы: Купцова Н.К. и ФИО., которые в дальнейшем сохраняют право проживания в указанном доме.

Ремизов К.Н. обратилась в Департамент градостроительства с заявлением о перечислении единовременной денежной выплаты в размере 945000 рублей в счет оплаты по договору. 

Истец полагает, что сделка является мнимой, совершенной для вида без намерения создать ей правовые последствия, поскольку не влечет фактического улучшения жилищных условий Ремизова К.Н.

Просил признать указанный договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученного по ней. В судебном заседании ответчик Купцова Н.К. заявила о том, что на настоящий момент она и ее сын Купцов Е.В. сняты с регистрационного учета в указанной квартире, квартира ничем не обременена.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги л.д.52-53). В материалах дела также имеются документы, подтверждающие регистрацию Купцовой Н.К. и ФИО. по другому месту жительства л.д.54,68).

В судебном заседании представитель истца Павлов А.К., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска ввиду изменения обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение ответчика Купцовой Н.К., действующей также от имени ответчика Ремизова К.Н. по доверенности, не возражавшей против прекращения производства по делу и не настаивающих на рассмотрении дела по существу, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому отказ может быть принят судом, а  дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента градостроительства Пензенской области от иска к Ремизову Константину Николаевичу, Купцовой Нине Константиновне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Прекратить производство по делу по иску Департамента градостроительства Пензенской области к Ремизову Константину Николаевичу, Купцовой Нине Константиновне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить Департаменту градостроительства Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:   Осипова Т.В.