ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06октября2010года                                                                                             

с.Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в  составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Ефремовой И.Г.

с участием представителя истца - Департамента градостроительства Пензенской области Павлова А.К., действующего на основании доверенности,

ответчиков Маловской Л.И. и Пуглаенко А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Департамента градостроительства Пензенской области к Маловской Лидии Ивановне, Пуглаенко Александру Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском к Маловской Л.И., Пуглаенко А.А., указав в обоснование своих требований на то, что постановлением главы администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области от 11.01.2010 года № 3 вдова умершего участника Великой отечественной войны Маловская Л.И. была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с Порядком предоставления ветеранам Великой отечественной войны (и их вдовам) единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденным Постановлением Правительства Пензенской области от 31.03.2010 года № 160-пП, Департаментом градостроительства Пензенской области выдано свидетельство от 31.05.2010 года о праве на единовременную выплату в размере 945000 рублей.

07.07.2010 года между Маловской Л.И. и Пуглаенко А.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Маловская Л.И. приобрела жилой дом, общей площадью 67,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Согласно п.1.7 указанного договора на момент его заключения в квартире проживают и зарегистрированы: Пуглаенко А.А., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., которые в дальнейшем сохраняют право проживания в указанном доме.

Маловская Л.И. обратилась в Департамент градостроительства с заявлением о перечислении единовременной денежной выплаты в размере 945000 рублей в счет оплаты по договору. 

Истец полагает, что сделка является мнимой, совершенной для вида без намерения создать ей правовые последствия, поскольку не влечет фактического улучшения жилищных условий Маловской Л.И.

Просил признать указанный договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученного по ней.  

В судебном заседании ответчик Пуглаенко А.А. заявил о том, что на настоящий момент в доме зарегистрированы и проживают Маловская Л.И., он и его жена ФИО1 Он и его жена осуществляют уход за Маловской Л.И., которая в силу своего возраста и здоровья не может проживать одна.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги л.д.36-39).

В судебном заседании представитель истца Павлов А.К., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска ввиду изменившихся обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав мнение ответчиков Пуглаенко А.А. и Маловской Л.И., не возражавших против прекращения производства по делу и не настаивающих на рассмотрении дела по существу, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому отказ может быть принят судом, а  дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента градостроительства Пензенской области от иска к Маловской Лидии Ивановне, Пуглаенко Александру Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Прекратить производство по делу по иску Департамента градостроительства Пензенской области к Маловской Лидии Ивановне, Пуглаенко Александру Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить Департаменту градостроительства Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Осипова Т.В.