определение



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010 года

с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Ефремовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Салеевой Марьям Аббясовны к Форофонову Валерию Александровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салеева М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что 19 мая 2010 года она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Форофонова В.А. 15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области в отношении Форофонова В.А. вынесен обвинительный приговор. Незаконными действиями Форофонова В.А., повлекшими тяжкие последствия, смерть её мужа Салеева Ш.А., ей причинены нравственные страдания, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, и материальный ущерб, складывающийся из затрат на похороны мужа и поминальные обеды в общей сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец Салеева М.А. свои требования поддержала.

Ответчик Форофонов В.А. и его представитель Цветков Е.Ю. считают, что иск Салеевой М.А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что аналогичные требования рассмотрены в порядке уголовного судопроизводства, о чем имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Форофонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, то есть небрежного хранения огнестрельного оружия, создавшего условия для его использования другим лицом, что повлекло тяжкие последствия.

Как видно из приговора мирового судьи, в ходе судебного заседания установлено, что в результате неосторожных действий Форофонова В.А. 09 августа 2009 года в период времени между 10 и 11 часами Козловым В.В. были совершены запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 статьи 105 УК РФ, убийство Салеева Ш.А., и ч.1 статьи 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Салеевой М.А.

В рамках уголовного судопроизводства по данному делу Салеевой М.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Форофонова В.А. материального ущерба, причиненного данным преступлением, в том числе, затрат на похороны Салеева Ш.А., и компенсации морального вреда, в том числе, причиненного в результате утраты мужа. Мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Салеевой М.А. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку Форофонов В.А. не является причинителем вреда, принято решение об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности вновь заявленного иска ранее рассмотренному мировым судьей в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Салеевой Марьям Аббясовны к Форофонову Валерию Александровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в  Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Осипова Т.В.