Дело № 5-6/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года

с. Лопатино

Судья Федерального суда Лопатинского района Пензенской области Осипова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кукушкина Олега Анатольевича <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки Государственной инспекцией труда в Пензенской области установлены нарушения законодательства о труде и об охране труда при использовании и эксплуатации кромкообрезного станка на пилораме индивидуального предпринимателя Кукушкина О.А., расположенной по адресу: <адрес>, а именно: в нарушение п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» эксплуатируемый кромкообрезной станок без инвентарного номера не имеет эксплутационной документации, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации; в нарушение п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» движущиеся части эксплуатируемого кромкообрезного станка не ограждены; в нарушение п.2.1.11 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» кромкообрезной станок не заземлен.

По результатам проверки составлен протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кукушкина О.А., протокол от <дата> о временном запрете деятельности – эксплуатации кромкообрезного станка.

В судебном заседании ИП Кукушкин О.А. в совершении правонарушения признал, пояснив, что факты нарушения законодательства о труде и об охране труда имеют место, обязуется их устранить.

Оценив в совокупности объяснения ИП Кукушкина О.А., иные исследованные по делу доказательства: протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которому при использовании и эксплуатации кромкообрезного станка на пилораме индивидуального предпринимателя Кукушкина О.А., расположенной по адресу: <адрес> выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, так в нарушение п.1.4, п.2.1.5, п.2.1.11 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности»: эксплуатируемый кромкообрезной станок без инвентарного номера не имеет эксплутационной документации, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации; движущиеся части эксплуатируемого кромкообрезного станка не ограждены; кромкообрезной станок не заземлен, считаю, что факт совершения ИП Кукушкиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, - нарушение законодательства о труде и об охране труда - подтверждён.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя Кукушкина О.А. наказанию в виде административного приостановления деятельности с запретом использования и эксплуатации кромкообрезного станка без инвентарного номера, находящегося на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Кукушкина Олега Анатольевича <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, запретив использование и эксплуатацию кромкообрезного станка без инвентарного номера, находящегося на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, с исчислением срока приостановления деятельности с 13 часов 00 минут 14 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток.

Постановлению подлежит немедленному исполнению.

Судья: Т.В. Осипова