Мировой судья Ельсов С.Н.

Дело № 12-12/2011г.

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года

с. Лопатино

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Осипова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джаббарова Равиля Ришатовича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 24 мая 2011 года, которым постановлено: Джаббарова Равиля Ришатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 24 мая 2011 года Джаббаров Р.Р. был подвергнут административному наказанию в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами за административное правонарушение, выразившееся в том, что он <дата> в 22 часа 45 минут <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Джаббаров Р.Р. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указав, что считает, что рассмотрение дела не было всесторонним, основывалось на материалах, добытых и составленных с нарушением закона, не дана оценка по факту привлечения понятых, отбывавших наказание за совершение административных правонарушений. Считает, что сотрудники ДПС дали в суде заведомо ложные показания.

В судебном заседании Джаббаров Р.Р. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения автомобильным транспортом не управлял. Он вынужден был подписать протокол и написать объяснения о том, что употребил алкоголь, после чего управлял автомобилем, поскольку сотрудники милиции сказали ему, что в противном случае, он будет подвергнут наказанию в виде 15 суток ареста. Фактически он употребил алкоголь после того, как заглушил двигатель автомобиля, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО Сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю, не находившемуся в движении, спустя две-три минуты после того как он заглушил двигатель и употребил алкоголь.

Представитель Джаббарова Р.Р. - ФИО1 поддержал жалобу, пояснив, что инспекторы ДПС нарушили административный регламент, привлекли в качестве понятых лиц находящихся под арестом за совершение административных правонарушений, выявленный у Джаббарова Р.Р. алкоголь не превышает абсолютную погрешность прибора, которая составляет ±0,28 мг/л согласно сведениям, представленным ФГУ «Пензенский центр стандартизации, метрологии и сертификации», содержащимся в письме от 14.04.2011 года, которым мировой судья не дал оценку. Довод Джаббарова Р.Р. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь после того, как заглушил двигатель автомобиля, ничем не опровергнут. Кроме того, ФИО1 высказал позицию о применении при рассмотрении настоящего дела норм международного права, конкретно Приложения к Европейскому соглашению 1971 года, дополняющего Конвенцию о дорожном движении (Вена, 1968г.), ратифицированного СССР 27 сентября 1974 года, согласно которому в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80 мг чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области не имеется.

При вынесении постановления мировой судья признал установленным и исходил из того, что Джаббаров Р.Р. <дата> в 22 часа 45 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

В материалах дела имеются: рапорт сотрудника ОБДПС ФИО2 (л.д.16); результаты теста на состояние алкогольного опьянения в отношении Джаббарова Р., согласно которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,24 мг/л (л.д.7); акт медицинского освидетельствования Джаббарова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), из которого следует, что при наличии признака алкогольного опьянения - запаха изо рта - проведено исследование с применением технического средства «Alcotest» модификации 6810, с указанием даты последней поверки <дата>, пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, результат исследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,24 мг/л; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.11,12).

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Джаббарова Р.Р. (л.д.5), он <дата> в 22 часа 45 минут, на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21053, регистрационный знак К 159 РО 58 рус, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе имеются написанные собственноручно, чего не отрицал в судебном заседании Джаббаров Р.Р., объяснения о том, что он управлял автомашиной, выпил 200 г вина. В материалах дела имеются написанные собственноручно объяснения Джаббарова Р.Р. (л.д.10), из которых следует, что он <дата> примерно в 23 часа 45 минут выпил в автомашине 200 грамм вина, после чего управлял автомобилем, а затем на <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД.

Довод Джаббарова Р.Р. о том, что он подписал протокол и объяснения, чтобы избежать наказания в виде ареста, о чем вели речь сотрудники ГИБДД, суд считает не состоятельным, поскольку он не соответствуют материалам дела.

Суд считает, что Джаббаров Р.Р., отрицая вину, пытается избежать справедливого наказания за совершенное правонарушение, и расценивает его позицию как способ защиты.

В судебном заседании мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО2 и ФИО5, которые пояснили, что <дата> около 22 часов они находились на посту ДПС в селе Лопатине. Со стороны <адрес> выехала автомашина, не доезжая до перекрестка, автомашина свернула в тупик к казначейству и остановилась. Они сразу же на служебной автомашине подъехали к машине, перекрыли движение. Из машины вышел Джаббаров Р.Р., в ходе разговора с ним было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Второй мужчина вышел из машины и ушел. Джаббаров Р.Р. не отрицал, что употребил спиртное, согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование показало наличие алкогольного опьянения, был составлен протокол о совершении административного правонарушения.

Мировой судья дал правильную оценку показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО5, придя к выводу об их допустимости, поскольку показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Тот факт, что указанные свидетели являются сотрудниками ГИБДД, не свидетельствует о необъективности их показаний, данных в ходе судебного заседания после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и также правильно оценил показания свидетеля ФИО

Правильно дана оценка о допустимости показаний свидетеля ФИО4

Утверждение представителя Джаббарова Р.Р. - ФИО1- о том, что выявленный у Джаббарова Р.Р. алкоголь не превышает абсолютную погрешность прибора, которая составляет ±0,28 мг/л согласно сведениям, представленным ФГУ «Пензенский центр стандартизации, метрологии и сертификации», содержащимся в письме от 14.04.2011 года, суд считает не состоятельным, основанным на неправильном толковании законодательства.

Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475 (в редакции от 10.02.2011 года), наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как видно из инструкции по описанию и работе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модификации 6810 (л.д.58-65), используемого в ходе освидетельствования Джаббарова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, данный анализатор обладает пределами допускаемой основной абсолютной погрешности ±0,05 мг/л.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Джаббарова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует признать правильным, постановленным при всестороннем, полном и объективном рассмотрении настоящего административного дела с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Позицию представителя Джаббарова Р.Р.- ФИО1- о применении норм международного права при рассмотрении настоящего дела суд считает не состоятельной, поскольку Джаббаров Р.Р. привлечен к административной ответственности на основании действующего законодательства, предусматривающего привлечение лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административной ответственности. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Джаббарова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности в соответствии с положениями КоАП РФ.

Наказание Джаббарову Р.Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и по своим виду и размеру является справедливым.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Джаббарова Р.Р. и отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 24 мая 2011 года о наложении на Джаббарова Равиля Ришатовича административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Джаббарова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Т.В. Осипова