ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 10-12/2010
г. Ломоносов 12 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А.
с участием подсудимых Жестковой Т.Б., Серегиной Т.А.,
при секретаре Коломиец Т.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам Жестковой Т.Б., Серегиной Т.А. на постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области Савинковой А.Н. от 06.09.2010 года, уголовное дело в отношении Жестковой Тамары Борисовны, хххх года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним обрахзованием,пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2010 г. С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Жестковой Т.Б., Серегиной Т.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
В заявлении частный обвинитель С. указала, что Жесткова Т.Б., Серегина Т.А. распространили заведомо ложные сведения в отношении нее, а именно: 23 мая 2010 года по адресу: <адрес>, прилюдно, в присутствии посторонних лиц обвинили С. в незаконном захвате земли,, приобретении собственности после дачи взяток в сельсовете, БТИ, КУМИ и регистрационной палате, то есть обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Кроме того, по заявлению С., Жесткова Т.Б. высказалась о незаконном получении ею (С.) удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.
06.09.2010 года в ходе судебного заседания частный обвинитель С. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Жестковой Т.Б. и Серегиной Т.А. Последние заявили о согласии с данным ходатайством и против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.
По указанным основаниям 06.09.2010 г. мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Серегина Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить указанное выше постановление мирового судьи, полагая, что суд незаконно изложил как установленные обстоятельства дела, излагавшиеся в заявлении частного обвинителя С., в то время, как проверка данных обстоятельств в ходе судебного следствия не проводилась, кроме того, во вводной части постановления неправильно указано наличие у Серегиной Т.И. инвалидности 2 группы.
Жесткова Т.Б. подала апелляционную жалобу аналогичного содержания, указав, что судья неправомерно изложила в постановлении как установленный факт обстоятельства дела, вытекающие из заявления частного обвинителя С., тогда как только при постановлении приговора суд может разрешать вопросы о том, имело ли место противоправное деяние и доказана ли вина обвиняемого. В этой связи просит постановление мирового судьи от 06.09.2010 г. отменить.
В судебном заседании Жесткова Т.Б. и Серегина Т.А. поддержали свои жалобы по указанным в них доводам. При этом пояснили, что ходатайство частного обвинителя С.о прекращении уголовного дела не оспаривают и согласны с ним.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалоб, суд находит их обоснованными, а постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области Савинковой А.Н. от 06.09.2010 года, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей не исследовались доказательства и приговор не выносился.
В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, указав в постановлении о прекращении уголовного дела как установленные обстоятельства сведения, вытекающие из заявления частного обвинителя С., мировой судья нарушила уголовно-процессуальный закон, поскольку, не исследуя доказательства и не постановляя приговор, фактически сделала вывод о виновности Жестковой Т.Б. и Серегиной Т.А. в совершении противоправных деяний.
В тоже время, уголовное дело подлежит прекращению в связи с наличием соответствующего ходатайства частного обвинителя С., которое не оспаривают Жесткова Т.Б. и Серегина Т.А., подавшие жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы Жестковой Т.Б. и Серегиной Т.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области Савинковой А.Н. от хххх отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Жестковой Т.Б. и Серегиной Т.А. в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья