Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 06 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Перевертун В.М.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Объедкова Д.А.,
подсудимого Евдокимова С.М.,
защитника Соколовой Э.В., представившей удостоверение №** и ордер №**,
потерпевшей Жукова Р.П., и её представителя Лазаряна П.П., представившего удостоверение №** и ордер №**,
при секретаре Суворовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Евдокимова С.М., родившегося **.**.****г. в п. ****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:
**.**.****г. в утреннее время, до 08 часов 30 минут, Евдокимов С.М., находясь по адресу: ****, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи супружеской неверностью, принял решение совершить убийство своей жены Евдокимовой Е.П. Действуя во исполнение возникшего у него умысла, направленного на убийство, взял по месту своего жительства одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё ****, снаряжённое боеприпасами с дробовыми и пулевыми зарядами, и положил его в своей автомобиль марки ****, имеющий регистрационный знак ****, находящийся рядом с домом.
В последующем, около 08 часов 30 минут в д. ****, встретив Евдокимову Е.П., он повёз её на вышеназванном автомобиле в г. **** для подачи заявления о разводе. По пути следования, около 09 часов, он с целью реализации своего умысла, направленного на убийство Евдокимовой Е.П., остановил свой автомобиль на участке автодороги, прилегающем к ****, на расстоянии 800 м от автодорожного знака **** по направлению к д. ****. После того, как он и Евдокимова Е.П. вышли из автомобиля, он достал из автомобиля одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё ****, снаряжённое боеприпасами с пулевыми и дробовыми зарядами, привел его в боевое состояние, прицелился и умышленно, с целью причинения смерти, произвёл не менее восьми выстрелов в Евдокимову Е.П., причинив ей повреждения в виде множественных огнестрельных пулевых и дробовых ранений (8), а именно: сквозное дробовое (картечное) ранение левой половины груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и множественными переломами ребер (IV, V - по лопаточной и I-VI - по среднеключичной линиям), сквозное сочетанное пулевое ранение груди левой верхней конечности, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, множественными переломами левых ребер (IV, V - по околопозвоночной и II-V - по средней подмышечной линиям), сквозное сочетанное пулевое ранение спины, живота и груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки, с переломами левых IX-XI ребер по задней подмышечной линии, сквозное сочетанное пулевое ранение спины, живота и таза, проникающее в брюшную полость, с повреждением левых подвздошной кости и почки, сквозное пулевое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени и правой почки, сквозные и множественные (5) слепые дробовые (картечью) ранения тыльной поверхности левой кисти, слепое пулевое ранение мягких тканей правой поясничной области, касательное пулевое ранение по задней поверхности нижней трети левого плеча, относящиеся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Евдокимовой Е.П. наступила на месте происшествия от множественных огнестрельных сквозных и слепых, сочетанных пулевых и дробовых (картечью) ранений груди, живота и таза, проникающих в плевральную, брюшную полости, забрюшинное пространство и полость таза, с повреждением левого лёгкого, печени, селезёнки и правой почки, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей.
Подсудимый Евдокимов С.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что ранее он давал показания, и свои показания он полностью подтверждает.
Виновность Евдокимова С.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами и иными документами:
- протоколом явки с повинной, согласно которой Евдокимов С.М. после ссоры с женой **.**.****г. приготовил ружье с целью убийство жены, в которую и выстрелил из ружья утром **.**.****г. (т. 1л.д. 104);
- показаниями Евдокимова С.М., оглашенными в судебном заседании, о том **.**.****г., около 08 часов 30 минут Евдокимова Е.П. позвонила ему и сообщила, что желает подать заявление о разводе, на что он согласился, и они решили поехать в ****, чтобы подать данное заявление. Из дома они выехали примерно в половине 9-го часа утра и поехали в сторону ****, проехали деревню ****, где имеется бетонированная площадка и место это малолюдное. По дороге они с женой разговаривали, он сказал ей, что ему известно, что в то время когда он находился в армии, она изменила ему, хотя все эти годы врала ему, что никаких сексуальных отношений у нее не было с этим человеком. Жена отпиралась, а потом созналась в том, что изменяла ему. Он ждал, что жена попросит прощения, но та не стала этого делать. Если бы она раскаялась, попросила прощения, все было бы по-другому, и ему не пришлось бы ее убивать. Он хотел услышать от нее раскаяние, но она отвечала односложно, и он понял, что его переживания ее не трогают. Они разговаривали, сидя в машине, он остановил ее на бетонированной площадке у дороги. Затем жена сказала, чтобы он ее выпустил, и она дальше поедет на маршрутке. Он понял, что в их отношениях дальше ничего не будет. Жена вышла из машины, он также вышел и достал ружье, которое расчехлил еще у дома, патрон был в патроннике, ружье на предохранителе. Они встретились у задней части автомашины. У него в руках было ружье, с предохранителя он его снял, он знал, что сейчас выстрелит в нее. Увидев у него в руках ружье, жена брызнула ему в лицо из баллончика с «Жидким перцем». Ствол ружья был направлен на жену в район ее живота, поскольку он понимал, что ее будут хоронить, и не хотел обезображивать выстрелом ее лицо. Струя перца попала ему в лицо, и в этот момент он нажал на спусковой крючок. На него он нажал преднамеренно, это не был непроизвольный выстрел, вызванный каким-либо посторонним фактором, это был преднамеренный выстрел, после которого он услышал, как она вскрикнула и упала. Первый выстрел был с расстояния сантиметров 50 от дульного среза. После первого выстрела он отошел от нее на шаг назад. Жена лежала на животе, он стал производить один за другим выстрелы практически без перерыва, он выстрелил еще 5 раз ей в спину. Он подумал, что она умерла, бросил ружье. Елена захрипела, и он понял, что она жива. Он понял, что необходимо прекратить ее мучения, снова взял ружье, нашел, как ему показалось еще три патрона с картечью, зарядил их, выстрелил жене со спины в область сердца. После этого он позвонил своей сестре со своего телефона и сказал, чтобы она вызывала «Скорую». Затем он позвонил в милицию и сказал, чтобы они приезжали, так как он убил свою жену, а еще он сказал, что если они не приедут, он покончит с собой. Он дождался сотрудников милиции, и написал явку с повинной (т.1л.д. 111-115, 123-126, 129-132; т. 2л.д. 28-31);
- показаниями свидетеля Евдокимовой И.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что **.**.****г. в ночное время, около 02 часов ей на мобильный телефон позвонил Евдокимов СМ. и сообщил, что желает к ней придти, что бы поговорить. Примерно в 03 часа Евдокимов С.М. пришёл к ней домой, он был в состоянии среднего алкогольного опьянения. С его слов ей стало известно, что он в очередной раз поругался со своей женой, после чего они пришли к выводу, что им необходимо развестись. После того, как он пошёл прогуляться в ночное время, то пояснил, что по приходу домой, жены не оказалось дома, и он стал её ревновать, так как она не отвечала на мобильный телефон. В ходе беседы Евдокимов С.М. пояснил, что не желает разводиться с женой, что делить им нечего, и что он убьёт Евдокимову Е.П. Около 06 часов Евдокимов С.М. пошёл по направлению к своему дому, и сказал, что по приходу домой позвонит. Примерно в 07 часов Евдокимов С.М. позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что уже успокоился и ложиться спать. Около 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Евдокимов С.М. и сообщил, что убил Евдокимову Е.П. и попросил вызвать сотрудников милиции. Она сразу спросила, что он сделал, на что Евдокимов С.М. пояснил, что Евдокимова Е.П. уже не жива, так как он выстрелил в неё всей обоймой ружья (т. 1л.д. 95-99);
- показаниями потерпевшей Жуковой В.М. о том, что в ночь перед убийством ей на мобильный телефон позвонил Евдокимов С.М. и сообщил, что ночью Евдокимовой Е.П. не было дома, и он убьёт её. Она позвонила дочери и спросила у нее, что случилось, на что та ответила, что ничего. Затем она сама позвонила Евдокимову и предупредила его, что если он что-нибудь сделает с ее дочерью, то ему будет плохо. О том, что Евдокимов убил ее дочь, ей стало известно **.**.****г. от матери Евдокимова.
- показаниями свидетеля Акимовой Л.И. о том, что в ночь перед убийством у нее ночевала потерпевшая, которая пояснила, что поругалась с мужем. Когда утром **.**.****г. они с Евдокимовой шли на работу, Евдокимовой позвонила мама и сообщила, что Евдокимов ее убьет. Затем Евдокимовой кто-то позвонил, и та ушла.
- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, фототаблицей к протоколу, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления, и в ходе осмотра, были изъяты ружьё **** три патрона, 12 гильз, фрагменты пластиковых контейнеров, газовый баллончик, а так же осмотрен труп Евдокимовой Е.П. на котором обнаружены огнестрельные ранения (т. 1л.д. 15-21, 58);
- протоколом выемки, согласно которому в помещении морга были изъяты поражающие элементы, обнаруженные в трупе Евдокимовой Е.П., а именно: частицы контейнера и пыжа, обнаруженные в нательной одежде Евдокимовой Е.П., два пластиковых пыжа из раны трупа Евдокимовой Е.П., дробь, изъятая из ран левой кисти Евдокимовой Е.П., пластиковые пыжи, изъятые из кости и мягких тканей таза Евдокимовой Е.П., два пыжа, изъятые из раны Евдокимовой Е.П., два пыжа, изъятые из брюшной и грудной полости Евдокимовой Е.П., фрагмент контейнера и две дроби, изъятые из раны Евдокимовой Е.П. (т. 1л.д. 167-171);
- заключением эксперта, согласно которому установлено, что изъятое на месте происшествия ружье **** 20-го калибра, относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, исправно и пригодно для стрельбы, изготовлено заводским способом. Изъятые па месте происшествия три патрона, являются патронами торговой марки **** для гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряжённые дробовыми зарядами, пригодны для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия **** №**. Среди изъятых с места происшествия девяти гильз, шесть гильз являются патронами торговой марки **** для гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра, остальные три гильзы являются частями трех патронов торговой марки **** для гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряжённые дробовыми зарядами. Данные девять гильз девяти патронов предназначены для гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра, были стреляны в одном и том же экземпляре гладкоствольного автоматического (самозарядного) охотничьего ружья **** №**, **.**.****г. выпуска. Изъятые в ходе осмотра места происшествия четыре половины разъёмных полимерных контейнера являются частями от двух до четырёх одноэлементных снарядов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20-го калибра. Изъятые в ходе исследования трупа Евдокимовой Е.П. восемь полимерных пыжей, являются восьмью полимерными основаниями (пороховыми) пыжами для снаряжения патронов гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра. Изъятые в ходе исследования трупа Евдокимовой Е.П. два войлочных пыжа по своим размерным характеристикам соответствуют двум пороховым пыжам для снаряжения патронов гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра и могли быть выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра. Изъятый в ходе исследования трупа Евдокимовой Е.П. полимерный пыж контейнер, является пыжом - контейнером для снаряжения патронов гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра с дробовыми снарядами и были выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра. Изъятые в ходе исследования трупа Евдокимовой Е.П. четырнадцать картечин, изготовлены из свинца заводским способом, входили в состав многоэлементного(ых) снаряда(ов), состоявшего(их) из картечи и выстрелянные из ствола гладкоствольного огнестрельного оружия (т. 1л.д. 234-254);
- заключением эксперта, согласно которому на трупе Евдокимовой Е.П. имеются повреждения в виде множественных огнестрельных пулевых и дробовых ранений (8), а именно: сквозное дробовое (картечное) ранение левой половины груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и множественными переломами ребер (IV,V - по лопаточной и I-VI - по среднеключичной линиям), сквозное сочетанное пулевое ранение груди и левой верхней конечности, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, множественными переломами левых ребер (IV,V - по околопозвоночной и II-V - по средней подмышечной линиям), сквозное сочетанное пулевое ранение спины, живота и груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки, с переломами левых IX-XI ребер по задней подмышечной линии, сквозное сочетанное пулевое ранение спины, живота и таза, проникающее в брюшную полость, с повреждением левых подвздошной кости и почки, сквозное пулевое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени и правой почки, сквозные и множественные (5) слепые дробовые (картечью) ранения тыльной поверхности левой кисти, слепое пулевое ранение мягких тканей правой поясничной области, касательное пулевое ранение по задней поверхности нижней трети левого плеча, относящиеся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Евдокимовой Е.П. наступила на месте происшествия от множественных огнестрельных сквозных ранений и слепых, сочетанных пулевых и дробовых (картечью) ранений груди, живота и таза, проникающих в плевральную, брюшную полости, забрюшинное пространство и полость таза, с повреждением левого легкого, печени, селезенки, левых и правой почки, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей (т. 2л.д. 73-92);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены ружьё **** девять гильз, четыре контейнера, восемь пыжей, четырнадцать картечин и газовый баллончик, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 172-177);
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, и с учетом совокупности собранных по делу доказательств - достаточными, и считает вину Евдокимова С.М. в совершении указанного преступления доказанной полностью.
Суд квалифицирует действия Евдокимова С.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с заключением экспертов-психиатров суд признает Евдокимова С.М. вменяемым по отношению к содеянному (т. 1л.д. 258-262).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку подсудимого с повинной и признание им полностью своей вины.
Кроме того, при назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного Евдокимовым С.М. преступления, влияние наказания на его исправление, данные, характеризирующие его личности, а именно: Евдокимов С.М. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства преступления, а также исходя из мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Евдокимову С.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 суд не усматривает.
Потерпевшей Жуковой В.М. заявлен иск о компенсации ей морального вреда в размере 1 млн. рублей.
Евдокимов С.М. данный иск признал полностью.
Принимая во внимание изложенное, на основании требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая преклонный возраст потерпевшей, ее нравственные переживания в связи с утратой близкого ей человека - дочери, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдокимова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Евдокимову С.М. - заключение под стражу, - по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Зачесть Евдокимову С.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с **.**.****г. по **.**.****г., включительно, и срок отбывания наказания исчислять ему с **.**.****г.
Вещественные доказательства по делу: ружье ****, хранящееся в УМТ и ХО тыла ГУВД по СПб и ЛО, а также девять гильз, четыре контейнера, восемь пыжей, четырнадцать картечин, газовый баллончик, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Взыскать с Евдокимова Сергея Михайловича в пользу потерпевшей Жуковой Валентины Михайловны в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000 000 (один миллион) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Евдокимовым С.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья