Дело № 1-73 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ломоносов 07 июля 2011 года Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Перевертун В.М. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Сухоруких Е.Н., подсудимой Пономаревой А.С., защитника Соколовой Э.В., представившего удостоверение № 813 и ордер № 292601, потерпевшего Г**, при секретаре Суворовой А.В., Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОНОМАРЕВОЙ Анны Сергеевны, ******** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пономарева А.С. совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 28 января 2011 года до 01 часа 29 января 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, она вступила в конфликт с Г**, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая угрозы убийством в адрес Г**, схватила со стола кухонный нож, которым умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, нанесла не менее 3 ударов в область жизненно важных органов – головы и шеи Г**, причинив своими действиями потерпевшему повреждения в виде резаной раны в области шеи по задней поверхности слева, относящееся к причинению лёгкого вреда здоровья по признаку кратковременно расстройства здоровья, а так же раны в области левой надбровной дуги и левой височной области, не влекущие за собой вреда здоровью. При этом Пономарева А.С. не довела свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что её действия сразу после причинения первых ударов ножом были пресечены Ш**, который схватил Пономареву А.С. за руку, тем самым пресёк её действия, направленные на убийство Г**, а сам потерпевший после причинения ему ножевых ранений смог выбежать на улицу, где иными лицами была вызвана скорая помощь, сотрудники которой оказали ему медицинскую помощь. Подсудимая Пономарева А.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что не все события происшедшего помнит хорошо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда Г** и Ш** употребляли спиртные напитки и громко разговаривали, она сделала им замечание, предложила расходиться. В ответ на ее замечание Г** стал улыбаться. Это ее разозлило, она схватила нож и стала им размахивать перед потерпевшим и ударила его один раз ножом в шею. Возможно, перед тем как нанести удар ножом потерпевшему в шею, она причинила ему несколько ножевых ранений, когда размахивала перед ним ножом. Допускает также, что после нанесения удара ножом Шелаганов схватил ее за руку и оттащил в сторону. Виновность Пономаревой А.С. подтверждается следующими доказательствами и иными документами. - заявлением потерпевшего Г**, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Пономареву А.С., причинившую ему ножевое ранение (л.д. 16); - показаниями потерпевшего Г**, оглашенными в судебном заседании, о том, что 28 января 2011 года, около 23 часов 30 минут, он вместе с Ш** в своей квартире распивали спиртное. К ним подошла Пономарева А.С. и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожать ему убийством, схватила со стола кухонный нож, стала наносить им удары в область головы. Он уклонялся от её ударов, однако несколько ударов пришлись ему в область затылочной части головы слева и шею, после чего она нанесла ему ножом рану в области лица слева от лобной части к щеке. В этот момент Ш** схватил Пономареву за руку и оттащил в сторону. Он вышел из квартиры и пошёл в сторону магазина «Теремок», у него сильно кровоточила рана на шее. Напротив магазина он упал на землю и стал кричать о помощи, и в этот момент подбежала продавщица, вызвала скорую помощь, и его доставили в больницу (л.д. 33-36, 97-102). В судебном заседании потерпевший по существу подтвердил свои показания; - показаниями свидетеля Ш**, оглашенными в судебном заседании, о том, что 28 января 2011 года, в вечернее время, он вместе c Г**, П** и Пономаревой распивали спиртное в квартире Г**. Пономарева стала ругать Г**, выражаться в его в адрес нецензурной бранью и высказывать угрозы убийством за то, что тот жаловался, что она его обижает. Неожиданно Пономарева стала наносить Г** удары руками по лицу, после чего схватила со стола кухонный нож, и стала размахивать им в сторону головы Г**. Увидев, что Пономарева нанесла Г** удар ножом в область шеи, он сразу схватил ее за руку и оттащил в сторону (л.д. 55-58, 103-107). В судебном заседании Ш** по существу подтвердил свои показания; - показаниями свидетеля Б** о том, что зимой 2011 года в вечернее время, к ней в магазин пришел Г**, за ним прибежала подсудимая, и стала кричать на Г**, почему он задержался. Затем пришел Ш**, и вместе Г** они ушли. Ночью, когда она закрывала магазин, она через окно увидела Г**, который лежал на снегу весь в крови. Она завела его в магазин и увидела у него на шее с левой стороны глубокий порез, в котором пульсировала вена. Также у него был небольшой порез над левым ухом, припухлость на лице в виде ссадины, повреждение над бровью. Она вызвала «скорую» и оказала ему помощь. Г** ей рассказал, что когда он с Ш** пришел домой, Пономарева забрала у него водку, схватила нож и стала им размахивать перед ним и несколько раз нанесла ему удары ножом в область лица и шеи. Ш** ей также рассказывал, что подсудимая порезала потерпевшего, а он защищал потерпевшего; - показаниями свидетеля П**, оглашенными в судебном заседании, о том, что со слов Пономарёвой А.С. ему стало известно, что вечером между ней и Г** произошёл конфликт, в ходе которого она нанесла Г** ножевое ранение в шею (л.д. 47-53); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в котором зафиксированы обстановка в квартире потерпевшего и изъят нож (л.д. 23-24, 25-30); - протоколом осмотра изъятого ножа, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 131-133, 134); - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому установлено, что на теле потерпевшего Г** имеется повреждение в виде резаной раны в области шеи по задней поверхности слева, которое могло возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, относящееся к причинению лёгкого вреда здоровья по признаку кратковременно расстройства здоровья, а так же рубцы в области левой надбровной дуги и левой височной области, которые могли возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета и не влекущие за собой вреда здоровью. Все имеющиеся у Г** повреждения могли образоваться в период времени с 23 часов 28 января 2011 года до 01 часа 29 января 2011 года (л.д. 138-140); - показаниями судебно-медицинского эксперта М**, подтвердившего свое заключение и показавшего, что на шее, в том месте, где было причинено ножевое ранее потерпевшему, располагаются яремная вена и сонная артерия, которые являются жизненно важными органами. Не исключается, что рубцы в области левой надбровной дуги и левой височной области, которые также были обнаружены у потерпевшего, могли быть причинены ножом и в тот же период, когда было причинено и ножевое ранение шеи. - показаниями свидетеля К**, из которых следует, что она работает фельдшером. В конце января 2001 года она выезжала в магазин по вызову, где оказывала помощь потерпевшему, у которого было ножевое ранение в области шеи. Других повреждений она у него не заметила, так как все внимание ее было сосредоточено на ранении шеи, и кроме того, лицо у потерпевшего было грязным, и поэтому она могла и не заметить у него повреждения на лице. Потерпевшей ей пояснил, что его порезала знакомая. Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, как согласующиеся между собой, и в целом достаточными для признания Пономаревой А.С. виновной в совершении покушения на убийство Г** Данный вывод суда подтверждается исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля Ш**, данными ими на предварительном следствии, которые объективно подтверждаются заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта. Об умысле Пономаревой А.С. на убийство потерпевшего свидетельствуют не только характер телесных повреждений, их локализация и орудие преступления, но и ее высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшего в момент совершения преступления. Однако преступление довести до конца она не смогла, так как ее действия пресек свидетель Ш**, и потерпевшему была оказана медицинская помощь. Суд считает, что показания свидетеля Ш** о том, что у подсудимой в руках ножа не было, когда он после ее удара ножом в шею потерпевшего схватил ее за руку, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого Ш**, данными на предварительном следствии и в суде, из которых следует, что сразу же после нанесения подсудимой удара ножом он схватил ее за руку, чтобы она не смогла больше нанести удары потерпевшему. Не соответствующими действительности являются и показания потерпевшего Г** о том, что подсудимая нанесла ему только один удар ножом в шею. Эти показания опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Б** и показаниями самого потерпевшего, данными на предварительном следствии, а также заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта Изменения потерпевшим и свидетелем Ш** своих показаний, суд расценивает, как их желание помочь подсудимой уйти от ответственности за совершенное преступление. Действия Пономаревой А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку она совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. В суде установлено, что вследствие описки в обвинительном заключении в водной части в фамилии подсудимой вместо буквы «е» ошибочно указана буква «ё». О том, что указанная ошибка является следствием описки, свидетельствуют постановление о привлечении её в качестве обвиняемой и фабула обвинения в обвинительном заключении, где фамилия подсудимой указана правильно и пишется через «е» – Пономарева А.С. Суд считает, что данная описка не нарушает право подсудимой на защиту и не препятствует суду вынести приговор. Обсуждая вопрос о наказании, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, оказание Пономаревой А.С. помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Наличие у Понамаревой А.С. двоих малолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она лишена родительских прав по решению суда от 21.06.2010 года и дети с ней не проживают. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревой А.С. преступления, влияние наказания на ее исправление, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное положение. С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, степени его повышенной общественной опасности, а также исходя из того, что Пономарева А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением Пономаревой А.С., могут быть достигнуты только путем изоляции ее от общества. Вместе с тем суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Пономареву А.С., признание подсудимой полностью своей вины, ее раскаяние в содеянном и наличие у нее малолетних детей, и считает возможным в соответствии со ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. Вещественные доказательства - нож, - по вступлении приговор в законную силу подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ПОНОМАРЕВУ Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять Пономаревой А.С. с 07 июля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пономаревой А.С. под стражей в период с 07 февраля 2011 года по 06 июля 2011 года, включительно. Меру пресечения Пономаревой А.С. – заключение под стражу, – по вступлении приговора в законную силу, - отменить. Взыскать с Пономаревой Анны Сергеевны процессуальные издержки в виде суммы в размере 1788 (одной тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи Пономаревой А.С. Вещественные доказательства: нож, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Пономаревой А.С., содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья