Дело № 1-108/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «07» июля 2011 года г. Ломоносов Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Родионовой О.Е. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г. Подсудимого Тугова С.П. Защитника-адвоката: Столярова Д.Б., представившего ордер № 292666, удостоверение № 479 При секретаре Домрачевой Ю.С. Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Тугова Сергея Петровича, *********, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Тугов С.П. обвиняется в том, что управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 15 июня 2010 года около 18 часов 00 минут, он Тугов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Пежо» не зарегистрированном в установленном порядке, и двигался по автодороге «Петродворец – Кейкино» Ломоносовского района Ленинград кой области в направлении г. Петергофа, со скоростью более 110 км/час, в условиях дневного освещения, неограниченной видимости, ясной погоды, по сухому асфальту. Двигаясь по вышеуказанной автодороге, со скоростью превышающей предельно допустимую на дорогах вне населенных пунктов 90 км/час и не обеспечивающей возможность осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в процессе движения при выборе скоростного режима, в районе 19 км+ 350 м он, Тугов, проявил невнимательность к дорожной обстановки и ее изменениям, не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на металлическое силовое ограждение, установленное на правой по ходу движения обочине. После чего потеряв контроль над движением своего транспортного средства он, Тугов, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. Не вызывая сотрудников милиции он, Тугов, с места происшествия скрылся. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля Б** получила телесные повреждения в виде *********, которые согласно заключению эксперта за №-227 от 15.04.2011 года, расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека; также пассажирка автомобиля Н** получила телесные повреждения в виде *********, которые согласно заключению эксперта за №-226 от 15.04.2011 года, расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Тем самым своими действиями он проявил преступную небрежность, грубо нарушил требования: - п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..»; - п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п.2.5 ПДД РФ, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан : - немедленно остановиться не трогать с места) транспортное средство; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции»; - п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки: - водительское удостоверении и временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение; - регистрационные документы на транспортное средство; - документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; - в установленных случаях путевой лист и документы на перевозимый груз»; - п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». - п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять: - транспортным средством…, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), - п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому: «Вне населенных пунктов разрешается движение: - легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/час,…». Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Тугова С.П. при управлении автомобилем. В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Тугова С.П. в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен полностью. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. Подсудимый Тугов С.П. поддержал заявленное ходатайство. Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые средней тяжести. Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд Постановил: Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Тугова Сергея Петровича, ********* в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье. Меру пресечения Тугову С.П. – подписку о невыезде отменить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья