Дело № 1-80/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июня 2011 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Е.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.

И защитника в лице адвоката: Столярова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер №

Подсудимой Счетчиковой Д.М.

При секретаре Михайловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Счетчиковой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д<адрес>, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, несовершеннолетняя Счетчикова Д.М., имея умысел на кражу, находясь по месту регистрации в квартире №, воспользовавшись тем, что ее бабушка Девлеткильдеева В.С. легла спать, из кармана халата, висевшего на стуле, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денег в сумме 6500 рублей, принадлежащих Девлеткильдеевой В.С., своими действиями причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимая Счетчикова Д.М. виновной себя признала и пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, похитила деньги в сумме 6500 рублей на личные расходы, из кармана кофты, принадлежащей ее бабушке., Девлеткильдеевой В.С. Через некоторое время Девлеткильдеева обнаружила пропажу денег. После чего она, Счетчикова. вернула 4000 рублей, остальные 2500 рублей потратила на личные нужды.

Вина Счетчиковой Д.М. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- показаниями потерпевшей Девлеткильдеевой В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она после ночной смены приехала домой в квартиру №, легла спать. Перед сном положила в карман халата 6500 рублей, халат повесила на стул у кровати. В квартире находилась внучка Счетчикова Дарья. Около 16 часов она, Девлеткильдеева проснулась и обнаружила пропажу денег из халата. Вернувшись домой, Счетчикова Д. созналась, что она похитила деньги. В этот же день вернула 3000 рублей, через некоторое время вернула еще 1000 рублей. Остальные деньги в сумме 2500 рублей потратила на свои нужды.

- показаниями свидетеля Андреевой Л.В., данные на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к Счетчиковой Д., которая предложила сходить в магазин. В магазине Счетчикова Д. покупала продукты питания, сигареты. Вернувшись домой к Счетчиковой Д., ее бабушка, Девлеткильдеева, сказала, что у нее пропали деньги в сумме 6500 рублей. Дарья отрицала, кражу денег. На следующей день со Счетчиковой ходили на дискотеку, где за вход платила Счетчикова Д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Девлеткильдеевой В.С., где она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в д. <адрес>, несовершеннолетняя Счетчикова Д.М., совершила кражу денег в сумме 7000 рублей. (л.д.7)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным и достаточным, и с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает вину Счетчиковой Д.М. в совершении указанного преступления доказанной полностью.

Действия Счетчиковой Д.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев все обстоятельства, при которых было совершено преступление, учитывая минимальные последствия совершенного, учитывая мнение потерпевшей, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность несовершеннолетней, особенности ее нравственного и психологического развития, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без применения уголовного наказания и освобождена от уголовной ответственности, в отношении нее могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.2 ст. 90 УК РФ подлежит ограничению досуг несовершеннолетней Счетчиковой Д.М., контроль за ограничением досуга следует возложить на ОДН по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Кроме того, по мнению суда, исправлению подростка будет способствовать возложение на нее обязанности продолжить обучение.

Кроме того, Счетчикова Д.М. должно быть передана под надзор <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 431 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Счетчиковой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к Счетчиковой Д.М. принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

- передать под надзор Лопухинскому детскому дому Ломоносовского района Ленинградской области;

- ограничения досуга и установления требований к поведению несовершеннолетней Счетчиковой Д.М.: не появляться вне места своего жительства Лопухинского детского дома, расположенного по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать Счетчикову Д.М. поступить учиться.

Указанные меры воспитательного воздействия установить сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Контроль за ограничением досуга возложить на ОДН по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья