Дело № 1-181/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Е.

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Объедкова Д.А.

Подсудимого Рыбина Л.А.

И защитника: Столярова Д.Б., представившей ордер №**, удостоверение №**

При секретаре Кузнецовой А.Г.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Рыбина Леонида Алексеевича, ****, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

Установил:

Рыбин Л.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

30.10.2011 года около 22 часов 00 минут Рыбин Л.А. находясь в сотоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью угона автомобиля для того, чтобы доехать до магазина Д** расположенного в ****, для приобретения спиртных напитков, подошел к автомобилю «ВАЗ-21074» государственный номер №** принадлежащему Р**, расположенному на площадке рядом с д. №** по ****, поднял лежавший на земле камень, которым разбил стекло на левой передней (водительской) двери автомобиля, отчего стекло разбилось полностью. Продолжая свои противоправные действия, он через окно левой передней (водительской ) двери дернул за рычаг, чтобы, открыть крышку капота вышеуказанной автомашины и отключить сигнализацию, так как от удара камнем по стеклу сработала сигнализация. Открыв крышку капота, Рыбин Л.А. вырвал провода сигнализации, в результате чего сигнализация перестала работать. После этого он с внутренней стороны открыл левую переднюю (водительскую) дверь, сел на левое переднее (водительское) сидение, вырвал провода замка зажигания, стал соединять их напрямую, чтобы завести двигатель автомобиля. Завести двигатель автомобиля ему не удалось. Поняв, что до магазина «Д**», расположенного в ****, он не доедет, Рыбин Л.А. вышел из автомобиля и ушел домой, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ввиду отсутствия возможности завести двигатель автомобиль, соединив провода замка зажигания напрямую.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбина Л.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью.

Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Рыбин Л.А. поддержал заявленное ходатайство.

Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступления совершил впервые, средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Рыбина Леонида Алексеевича, *****, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения Рыбину Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья