ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-17

г. Ломоносов 07 февраля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Перевертун В.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Герасимчика Р.В.,

защитника Столярова Д.Б., представившего удостоверение №** и ордер №**,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМЧИКА Романа Вячеславовича, *********, ранее судимого:

- ******** Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Герасимчик Р.В. заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Герасимчику Р.В. обвинение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку содержит противоречия.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно описанию в обвинительном заключении диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ Герасимчик Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Однако при описании преступного деяния, в совершении которого обвиняется Герасимчик Р.В., указывается, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в особо крупном размере не наркотическое средство, а психотропное вещество. Такие же противоречия содержатся и в постановлении о привлечении Герасимчика Р.В. в качестве обвиняемого (л.д. 85-87).

Таким образом, разрешая вопрос о том, являются ли данные нарушения закона существенными, исключающим возможность принятия судом решения по существу дела, судья исходит из того, что поскольку указанные противоречия в обвинении являются существенными нарушениями закона, которые не могут быть устранены судом, постольку это обстоятельство исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, в том числе и при рассмотрении дела в общем порядке. Поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений закона

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-17 в отношении Герасимчика Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, прокурору Ломоносовского района Ленинградской области для устранения допущенных нарушений закона и устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Герасимчику Р.В. – заключение под стражу, продленную судом до 17 июля 2012 года – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья