ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ломоносов 26 апреля 2012 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., потерпевшего А*, подсудимого Замалеева Р.И., защитника – адвоката Ферапонтова О.В., представившего удостоверение №** и ордер №**, при секретаре Коломиец Т.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного в отношении Замалеева Руслана Ильсуровича, ********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования, Замалеев Р.И. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: 06.12.2011 года, около 08:40, Замалеев Р.И., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Хундай Solaris» гос. рег. знак №**, двигался по кольцевой автомобильной дороге (КАД) в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении от г. Кронштадт в сторону Таллиннского шоссе, в средней полосе, в условиях темного времени суток, пасмурной дождливой погоды, обледенелого дорожного покрытия искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, Замалеев Р.И. проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что следовал со скоростью около 90 км/час, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и на расстоянии 5.0 м до правого края проезжей части, и на расстоянии 850.0 м от дорожного знака «32 км», совершил наезд на полуприцеп «Шмитц SCF 24 G» гос. рег. знак №** автомашины «Вольво FH – Track 4x2» №**, под управлением водителя О**, стоящий в средней полосе движения, после ДТП, произошедшего ранее, с включенной аварийной световой сигнализацией. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Хундай Solaris» А*, 1959 года рождения, были причинены следующие телесные повреждения в виде: ********. Данные повреждения при жизни следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти. Смерть А* последовала от тупой сочетанной травмы сопровождавшаяся множественными переломами ребер справа по двум анатомическим линиям, разрывами правого легкого, печени, кровоизлияниями в ткань легких, переломами костей правого предплечья, правой плечевой кости, грудины, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком. Смерть констатирована 06.12.2011 года в 10 часов 30 минут на месте ДТП, Своими действиями Замалеев Р.И. нарушил требования п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, согласно которым: п. 1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами…» п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда…» п. 9.10 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании потерпевший А* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Замалеева Р.И. в связи с примирением и заглаживанием Замалеевым Р.И. причиненного преступлением вреда. Обвиняемый Замалеев Р.И. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего А* о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшего А* о прекращении уголовного дела в отношении Замалеева Р.И. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с обвиняемым примирились, причиненный вред Замалеев Р.И. загладил, ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Замалеева Руслана Ильсуровича, ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. Меру пресечения Замалееву Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья