ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 04 апреля 2012 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой М.В.,

потерпевшего Л**,

обвиняемого Антонова Д.А.,

защитника – адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение №** и ордер №**,

при секретаре Батюк Г.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/12 в отношении Антонова Дмитрия Анатольевича, ********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, Антонов Д.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

10.07.2011 года около 23:00, Антонов Д.А. на основании рукописной доверенности, управлял технически исправным автомобилем марки «Нисан Primera 1.6», гос. номер №**, принадлежащим У**, и двигался по автодороге «Петродворец-Кейкино» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении к ********, в правой полосе, в условиях вечерних сумерек, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что следовал со скоростью около 80 км/час, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, при объезде неровности проезжей части, выехал на правовую обочину дороги, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в правый кювет, где на расстоянии 5.9 м до правого края проезжей части и на расстоянии 215 м от дорожного знака «36 км» совершил наезд на камень.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м марки «Нисан Primera 1.6», гос. номер №**, Л**, 1990 г.р., были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, рвано-ушибленные раны верхнего левого века, левой подглазничной области, открытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом костей правой голени. Данные повреждения у Л** сопряжены с длительным расстройством здоровья, являются и согласно п. 6.11.6 и 6.11.8 приложения к приказу №**, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Своими действиями Антонов Д.А. нарушил требования п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, согласно которым:

п. 1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами…»

п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда…»

п. 9.10 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями,

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Л** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Антонова Д.А. в связи с примирением и заглаживанием Антоновым Д.А. причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый Антонов Д.А. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего Л** о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшего Л** о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Антонова Д.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с обвиняемым примирились, причиненный вред Антонов Д.А. загладил, ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Антонова Дмитрия Анатольевича, ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения Антонову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья