Дело № 1-38/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Е.
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Объедкова Д.А.
Подсудимого Павлова Е.С.
И защитника: Столярова Д.Б., представившего ордер № 292451, удостоверение № 479
При секретаре Домрачевой Ю.С.
И потерпевшего Т**
Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Павлова Евгения Сергеевича, **** года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего хххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд
Установил:
Павлов Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
02 июля 2010 года около 16 часов 20 минут он, Павлов Е.С. управляя технически исправным мотоциклом «HONDA СВ400 SF” государственный номер №, двигался по автодороге «Виллози - Арропакузи» Ломоносовского района Ленинградской области, в направлении д. Виллози со скоростью порядка 100 км/час, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости, по сухой асфальтовой проезжей части. Двигаясь по вышеуказанной автодорог, со скоростью не обеспечивающей возможность осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в процессе движения при выборе скоростного режима, в районе 2 км+400 м, он, Павлов, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, и на правом для него закруглении дороги не справился с управлением, выехав на сторону встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-210740 государственный номер № под управлением водителя Г**, который двигался по полосе своего движения, во встречном по отношению к движению мотоцикла «HONDA СВ400 SF” направлении, со скоростью порядка 50-55 км/час. В результате данного ДТП пассажир мотоцикла Т** получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома левой вертлужной впадины со смещением осколков, вывиха левого бедра, открытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые согласно заключению эксперта за № от 21.01.2011 года, расцениваются как причинившие тяжкого вреда здоровью.
Тем самым своими действия он проявил преступную небрежность, грубо нарушил требования:
- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки»;
- п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому : «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (ли) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростноые полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
- п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающей безопасность движения»;
- п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Павлова Е.С. при управлении автомобилем.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Павлова Е.С. в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен полностью. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый Павлов Е.С. поддержал заявленное ходатайство.
Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
Постановил:
Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Павлова Евгения Сергеевича, **** года рождения, уроженца д. <адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.
Меру пресечения Павлову Е.С. - подписку о невыезде отменить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья