Дело № 1-120/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «17» августа 2012 года г. Ломоносов Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Родионовой О.Е. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района ленинградской области Савиной Г.К. Обвиняемого Ковальчука Д.В. Защитника-адвоката: Мартиросян М.И., представившей удостоверение №**, ордер №** При секретаре Михайловой Н.Н. С участием потерпевшего Ч** Рассмотрев закрытом судебном заседании дело по обвинению Ковальчука Дениса Владимировича, ****** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, установил: Ковальчук Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 24 марта 2012 года около 22 часов 00 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем «Форд Фокус» государственный номер №**, двигался по автодороге «Подъезд к Красносельскому району Санкт-Петербурга» в Ломоносовском районе ленинградской области в направлении от дер. Малое Карлино в сторону г. Красное Село в условиях темного времени суток, отсутствие искусственного освещения, видимости не менее 300т метров и заснеженного асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством и, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что без учета сложных дорожных и метеорологических условий (заснеженное асфальтовое покрытие) избрал скорость порядка 60 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем поставил себя в условия при которых двигаясь в районе 9 км указанной автодороги не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выехал на попутную обочину, где в 700 м от указателя 9 км автодороги «Подъезд к Красносельскому району Санкт-Петербурга» в Ломоносовском районе Ленинградской области совершил наезд на стоящий автомобиль «Лексус RX 300»государственный номер №** и водителя данного автомобиля Ч**, который находился около задней части автомобиля. В результате наезда потерпевшему Ч**, ***** года рождения, причинены следующие телесные повреждения: ****** Вышеуказанные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.7, 6.1.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н. Тем самым своими действиями он проявил преступную небрежность, грубо нарушил требования: - п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..»; - п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Ковальчука Д.В. при управлении автомобилем. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ковальчука Д.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый Ковальчук Д.В. поддержал заявленное ходатайство. Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести. Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд Постановил: Настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого Ковальчука Дениса Владимировича, ***** года рождения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье. Меру пресечения Ковальчуку Д.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья