Дело № 1-129/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «20» августа 2012 года г. Ломоносов Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Родионовой О.Е. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района ленинградской области Савиной Г.К. Обвиняемого Латышева А.В. Защитника-адвоката: Воротнева Н.В., представившей удостоверение №**, ордер №** При секретаре Михайловой Н.Н. С участием потерпевшего Л** Рассмотрев закрытом судебном заседании дело по обвинению Латышева Андрея Васильевича, ****, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, установил: Латышев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий правомерность которого оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно: 28 апреля 2012 года, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 40 минут, Латышев А.В., имея умысел на самоуправные действия, находясь около дома №** ******, обнаружив, что группа несовершеннолетних подростков, среди которых находился и Л**, находятся (играют) на территории стоянки принадлежащей ему автомобильной техники, а также в салонах и кабинах этой техники, и обнаружив, что на поверхностях кузова и в салонах автомобилей имеются повреждения, задержал несовершеннолетнего Л**, по отношению которому у него возникли подозрения о том, что именно Л** повредил принадлежащую ему автомобильную технику. После задержания несовершеннолетнего Л** применил к нему насилие – нанес последнему не менее двух ударов ногами по телу и не менее четырех ударов руками по голове и туловищу, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин спины и ушибов лобной области слева и височной области слева, которые вреда здоровью не влекут и оценке степени тяжести не подлежат. (согласно заключения судебно-медицинского эксперта №** от 06.06.2012 года) после чего вопреки установленном законом порядку – обращения в правоохранительные органы о противоправных действиях Л** и в суд о возмещении имущественного ущерба, посчитав, что действия последнего причинили ему (латышеву) материальный вред. Выразившийся в повреждении автомашин, самовольно сорвал с шеи Л** мобильный телефон «Самсунг GTS 5230» стоимостью 3490 рублей, с целью установления места жительства его родителей и обращения к ним для решения вопроса о возмещении ему материального вреда от повреждения его имущества. Своими действиями Латышев причинил Л** и его законному представителю Д** существенный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему Л** т причинении значительного имущественного ущерба на сумму 3490 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Латышева А.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый Латышев А.В. поддержал заявленное ходатайство. Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, средней тяжести. Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд Постановил: Настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого Латышева Андрея Васильевича, ****** года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье. Меру пресечения Латышеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья