Дело оооо хххх года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
при секретаре Николаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сивака Максима Викторовича к Григорьеву Валерию Николаевичу о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Сивак М.В. хххх года обратился в суд с иском к Григорьеву В.Н. о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что хххх года он передал ответчику 650000рублей, с условием возврата полученной суммы и процентов за пользование денежными средствами в размере 123500 рублей хххх года. Однако в указанный срок денежная сумма и проценты возвращены не были.
Истец указывает, что при передаче денег и заключении договора займа, Григорьев В.Н. выступал от имени ФИО6», т.к. являлся генеральным директором.
Решением арбитражного суда от хххх года истцу отказано в удовлетворении иска к ФИО6», поскольку Григорьев, получив от него деньги, не провел их по кассовой книге, где поступлений не зафиксировано. Полученные деньги ответчик в кассу ФИО6» не передал и присвоил их. По утверждению истца, получение ответчиком денег, подтверждено выданным ему незаконным приходным кассовым ордером, в котором имеется подпись ответчика и который является распиской в получении денег.
Идентичность подписи Григорьева В.Н. на расписке(квитанции) за генерального директора и бухгалтера, а так же на договоре установлена проведенной экспертизой. О том, что он, при получении денег действовал от себя лично, а не от имени ФИО6» истцу стало известно хххх года, после чего он неоднократно устно и в установленном порядке обращался к ответчику о необходимости возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, но ответа не получил.
Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в 650000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170625 руб. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75% годовых за три года равной 26,25% от суммы в 650000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Истец в судебное заседание не явился, от него представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик так же не явился в судебное заседание, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил.
С учетом позиции представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, суд, нахотит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца Серенко С.Б., поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом в обоснование своих исковых требований представлен договор займа оооо от хххх годал.д.11-12) из содержания которого следует, что он заключен между Сивак М.В. и ФИО6 в лице генерального директора Григорьева В.Н., а так же квитанция к приходному кассовому ордеру(без номера)л.д.13), подтверждающая, что на основании названного договора от Сивак М.В. принято 650000 рублей. По заключению специалиста Центра судебной экспертизы оооо от хххх года подпись на квитанция к приходному кассовому ордеру(без номера) на сумму 650000 рублей выполнена Григорьевым В.Н.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Утверждение истца о передаче ответчику на условиях договора займа 650000 руб. не подтверждено представленными доказательствами. Подписание ответчиком договора займа и квитанции к приходному ордеру в качестве генерального директора ФИО6» не свидетельствует о заключении им договора займа в личных интересах.
Из письменного возражения ответчикал.д.59) и позиции, изложенной им в предварительном судебном заседании(протокол от хххх года) л.д.60-61) следует, что он иск не признал. Утверждает, что как физическое лицо денег у истца не получал. Договором займа было оформлено хранение денег в сейфе ФИО6», поэтому они не проводились по бухгалтерскому учету и возвращены истцу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что позиция истца не основана на законе и не подтверждена доказательствами, которые бы неоспоримо свидетельствовали о наличии между сторонами заключенного договора займа и обязательств ответчика по возврату отыскиваемых сумм истцу.
Наличие договора, заключенного истцом с ООО в лице генерального директора Григорьева В.Н. не порождает правовых оснований к ответственности последнего перед истцом.
Не может быть положено в основу удовлетворения иска и решение арбитражного суда от хххх года, как не имеющее юридического значения по настоящему спору.
При изложенных обстоятельствах, суд находит иск Сивак М.Н. необоснованным и подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сивака Максима Викторовича к Григорьеву Валерию Николаевичу о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Романова В.П.