определение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. (мировое соглашение(

Дело оооо /2010 г. хххх года

г. Ломоносов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

При секретаре Удюковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степана Владимировича к Капустину Евгению Степановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и встречному иску Капустина Евгения Степановича к Никончуку Степану Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда

установил

Стороны обратились с исками друг к другу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.

В судебном заседании, представляющая интересы Никончука С.В. адвокат Киселева М.Ю. предложила Капустину Е.С. заключить мировое соглашение.

Стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Капустин Е.С. отказывается от встречного иска к Никончуку С.В.
2. Капустин Е.С. признает высказывания в адрес Никончука С.В. «марионетка, казнокрад, крысятник, власовец, бесчестный и беспринципный человек» порочащими честь и достоинство Никончука С.В., а обращение к жителям Низинского сельского поселения о Никончуке С.В. как «учредителе коммунального лохотрона и фабриканте дел», порочащими деловую репутацию Никончука С.В.
3. Капустин Е.С. приносит в судебном заседании извинение Никончуку С.В..
4. Никончук С.В. отказывается от материальных и моральных претензий к Капустину Е.С.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Капустин Е.С. в судебном заседании принес извинение Никончуку С.В.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Выслушав объяснение участников процесса, суд находит, что заключение сторонами мирового соглашения на изложенных выше условиях не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никончуком Степаном Владимировичем и Капустиным Евгением Степановичем по делу по иску Никончука С.В. к Капустину Е.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и встречному иску Капустина Е.С. к Никончуку С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда по условиям которого:

1. Капустин Е.С. отказывается от встречного иска к Никончуку С.В.
2. Капустин Е.С. признает высказывания в адрес Никончука С.В. «марионетка, казнокрад, крысятник, власовец, бесчестный и беспринципный человек» порочащими честь и достоинство Никончука С.В., а обращение к жителям Низинского сельского поселения о Никончуке С.В., как «учредителе коммунального лохотрона и фабриканте дел», порочащими деловую репутацию Никончука С.В.
3. Капустин Е.С. приносит в судебном заседании извинение Никончуку С.В.
4. Никончук С.В. отказывается от материальных и моральных претензий к Капустину Е.С.

Производство по делу оооо по иску Никончука С.В. к Капустину Е.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и встречному иску Капустина Е.С. к Никончуку С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Романова В.П.