Дело ооооо г. Ломоносов ххххх г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
с участием адвоката Ткаченко О.И.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановой Натальи Васильевны к Алексеевой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой Т.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчицей ххххх г., Алексеева Т.М. в день заключения договора получила от нее денежные средства в размере ххххх руб. и обязалась возвратить деньги до ххххх г., о чем была выдана расписка. Сумма займа должна быть возвращена наличными деньгами. Денежные средства Алексеева Т.М. не возвратила. За оформление искового заявления истица заплатила ххххх руб., а также оплатила государственную пошлину. Просит взыскать с ответчицы суму займа в размере ххххх руб., затраты на юридическую помощь в сумме ххххх руб., и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что в долг Алексеевой Т.М. она дала свои личные денежные средства, денежные средства в счет долга ответчица ей не возвращала.
Ответчица исковые требования не признала, ссылаясь на то, что указанную сумму она взяла не из денежных средств истиц, а получила от Ивановой Н.В. из средств ИП «С.», и на ххххх г. ею было возвращено в ИП «С.» из этой суммы долга ххххх руб., расписку о возврате денежных средств она не получала, денежные средства в счет возврата долга высчитывались из ее зарплаты, за которую она расписывалась, но не получала.
Выслушав истицу и ответчицу, адвоката Ткаченко О.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей… Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В судебном заседании установлено, что ххххх г. Алексеева Т.М. получила в долг от Ивановой Н.В. денежные средства в размере ххххх руб. 00 коп. и обязалась вернуть долг в срок до ххххх г. Договор займа был оформлен распиской л.д.8). Факт получения указанной денежной суммы и написания расписки ответчица не оспаривает. Из текста расписки не следует, что денежные средства были получены Алексеевой Т.М. из средств ИП «С.». Доводы ответчицы о том, что указанная денежная сумма была получена не из денежных средств истицы, а из средств ИП «С.», ничем подтверждены, в связи с чем, объяснительная от ххххх г., приобщенная к материалам дела, не свидетельствует о возврате указанной суммы долга, доводы ответчицы о том, что она не получала зарплату, которая шла на погашение указанного долга, также ничем не подтверждены. Расписки или иных доказательств возврата Ивановой Н.В. денежных средств по долговой расписке от ххххх г. Адексеева Т.М. не представила. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать суму займа в размере ххххх руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истицы должны быть взысканы судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату госпошлины в сумме ххххх руб. 00 коп. и расходов на оказание юридических услуг в размере ххххх руб.00 коп., размер которых подтверждается квитанцией об оплате госпошлины л.д.2), и квитанцией л.д.10).
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы должно быть взыскано: суму займа в размере ххххх руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме ххххх руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх руб. 00 коп., а всего ххххх руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Натальи Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алексеевой Татьяны Михайловны в пользу Ивановой Натальи Васильевны суму займа в размере ххххх рублей 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме ххххх рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рублей 00 коп., а всего ххххх рублей 00 коп. (ххххх рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Ломоносовский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ххххх г.
Судья: