Дело № оооо Дата: хххх г. г. Ломоносов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,
При секретаре Малиновской Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чилингарян Марии Ивановны к администрации МО Ломоносовский муниципальный район о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчикам Чилингарян А.А., Халцонен С.А., Чилингарян А.А. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что хххх г. умер её муж Ч.. Наследниками на имущество Ч.помимо истицы являются его дети, ответчики по делу. После смерти Ч. открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из спорного земельного участка оооо площадью 600 кв.м., находящегося по ... и садового дома площадью 86, 3 кв.м., находящегося на указанном садовом участке. Муж являлся членом садоводства с хххх г. Муж не успел приватизировать участок в связи со смертью, но для оформления участка в собственность им было подано заявление на имя главы района о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и было оформлено кадастровое дело. Истица фактически приняла наследство, совместно с супругом пользовалась участком и по настоящее время пользуется участком, несет бремя содержания участка. Истица является единственным наследником первой очереди на указанные земельный участок и садовый дом, т.к. дети от наследства отказались в её пользу. В связи с тем, что право собственности на спорные земельный участок и садовый дом не были надлежащим образом оформлены на имя умершего истица не может оформить свои права на наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома у нотариуса и вынуждена обратиться в суд. Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования после смерти мужа.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила ответчика по делу, указав ответчиком администрацию МО Ломоносовский муниципальный район, а детей: Чилингарян А.А., Халцонен С.А., Чилингарян А.А. третьими лицами, основание иска и предмет иска остались без изменений л.д. 86-87).
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности дочери Халцонен С.А., которая поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица: Чилингарян А.А., Халцонен С.А., Чилингарян А.А., представитель МО Ропшинское сельское поселение в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с действующим на день смерти наследодателя гражданским законодательством - ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…
В судебном заседании установлено, что после смерти хххх г. Ч. л.д. 6), осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка оооо площадью 607,71 кв.м., находящегося в ... и одноэтажного садового дома, общей площадью 86, 3 кв.м., состоящего из постройки литер А площадью 37,0 кв.м. и мансарды литер А-1 площадью 27, 6 кв.м., пристройки литер а общей площадью 21,7 кв.м., хозблока литер Г и колодца литер Г-1, расположенные на этом земельном участке. Право собственности Ч. на указанный земельный участок не было оформлено надлежащим образом, но в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о совершении им действий по приватизации спорного земельного участка, а именно: заявлением на имя Главы администрации МО Ломоносовский муниципальный район от хххх г. о предоставлении земельного участка в собственность л.д. 32), первоначально заявление было написано хххх г. л.д. 33), а также оформленное кадастровое дело на спорный земельный участок на имя Ч. л.д. 31-73). Ч. был членом СНТ «Синигейка» с хххх г., что подтверждается выпиской из Протокола оооо общего собрания СНТ «Синигейка» от хххх г. л.д. 16), справкой из садоводства от хххх г. л.д. 15), копией членской книжки и квитанциями об уплате взносов л.д. 74-81). Согласно кадастровой выписки из ТО по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор Управления федерального кадастра объектов недвижимости земельный участок в СНТ «Синигейка» за оооо значится за Ч. л.д. 64).
На указанном земельном участке имеется садовый дом общей площадью 86, 3 кв.м., состоящий из постройки литер А площадью 37,0 кв.м. и мансарды литер А-1 площадью 27, 6 кв.м., пристройки литер а общей площадью 21,7 кв.м., хозблока литер Г и колодца литер Г-1, расположенные на этом земельном участке, принадлежащие наследодателю на основании справки из СНТ «Синигейка» л.д. 15). Право собственности наследодателя на указанный садовый дом подтверждается выпиской из инвентарного дела л.д. 20, техническим паспортом л.д. 26-30), кадастровым паспортом л.д. 23-25), справкой из БТИ л.д.21).
Наследниками по закону на указанное имущество являлись на день смерти Ч. истица по делу Чилингарян М.И. - жена умершего л.д. 11) и дети умершего Чилингарян А.А., Халцонен С.А., Чилингарян А.А., третьи лица по иску. Истица обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.
Ст. 1153 ГК РФ говорит о том, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;…
Как следует из сообщения нотариуса С., у неё в производстве имеется наследственное дело после смерти Ч.. с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Чилингарян М.И., дети Чилингарян А.А., Халцонен С.А., Чилингарян А.А. отказались от наследства в пользу супруги умершего.
Из сказанного суд делает вывод, что других наследников, претендующих на указанное наследство, кроме истицы, нет, спора по наследственному имуществу нет.
Истица не может оформить наследство на спорный земельный участок и садовый дом по закону через нотариуса, т.к. на имя умершего Ч. правоустанавливающих документов на спорные земельный участок и садовый дом, оформленных надлежащим образом, нет. Право собственности на указанное имущество также не было зарегистрировано в регистрирующем органе при жизни наследодателя.
Факт принадлежности спорных земельного участка и садового дома умершему Ч. подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, эти доказательства никем не опровергнуты.
По мнению суда, по смыслу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г., если гражданин, который начал оформление собственности, умер до того, как была осуществлена регистрация права собственности этого гражданина, то в случае возникновения спора по поводу включения этого имущества в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на получение имущества в собственность не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на оформление имущества в собственность, в оформлении которых ему не могло быть отказано.
Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истицей на земельный участок оооо находящийся в ... и садовый дом с надворной постройкой, расположенный на этом земельном участке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чилингарян Марии Ивановны удовлетворить.
Признать за Чилингарян Марией Ивановной хххх года рождения, уроженкой ..., паспорт оооо выдан хххх г. УВД ..., зарегистрированной в ... ... ... ..., право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Ч., умершего хххх г., на земельный участок оооо площадью 607,71 кв.м., находящийся в ..., кадастровый номер оооо, и одноэтажный садовый дом, общей площадью 86, 3 кв.м., состоящий из постройки литер А площадью 37,0 кв.м. и мансарды литер А-1 площадью 27, 6 кв.м., пристройки литер а общей площадью 21,7 кв.м., хозблока литер Г и колодца литер Г-1, расположенных на этом земельном участке.
Решение может быть обжаловано через Ломоносовский районный суд в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Вербицкая М.П.
Полный текст решения изготовлен хххх г.
Судья: Вербицкая М.П.