Дело №оооо г. Ломоносов ххххх г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Вихаревой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Костандаки Андрею Александровичу, Костандаки Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Костандаки А.А. и Костандаки М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ххххх г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и Костандаки А.П. был заключен кредитный договор оооо, в соответствии с условиями, которого ему был предоставлен кредит в размере ххххх руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ххххх г.
В целях обеспечения кредита, выданного ххххх г. между заемщиком и ООО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога оооо приобретаемого имущества (автомобиля) марки ВЗ, модель: оооо, VIN: оооо кузов оооо, двигатель оооо,оооо
В соответствии с п.5.1.1. кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. При нарушении заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе согласно п.4.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль), приобретенное ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору.
ххххх г. между ООО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» был заключен договор об уступке прав (требований) №оооо. В соответствии п.1.2. договора уступки и Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки, права требования по кредитному договору оооо от ххххх г. перешли к ОАО « Сибакадембанк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п.1.1 договора уступки к ОАО « Сибакадембанк» перешли также права требования по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.
ххххх г. между ОАО «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №оооо. В соответствии п.1.2 договора уступки №оооо и согласно Реестру приема-передачи прав (требований) от ххххх г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки № оооо, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п.1.1 договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.
В ходе работы по договору было установлено, что ххххх г. Костандаки А.П. умер. Нотариусом Ломоносовского нотариального округа К. заведено наследственное дело оооог., согласно которому наследниками умершего Костандаки А.П. являются Костандаки Андрей Александрович и Костандаки Марина Николаевна. Правопреемники заемщика Костандаки А.П. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательства в нарушение требований ст.307,810,819 ГК РФ и пунктов 1.2; 5.1.1. кредитного договора не исполняются длительное время. В результате этого по состоянию на ххххх г. образовалась задолженность в сумме ххххх руб.97 коп., которая складывается из: ххххх руб.62 коп. - текущий основной долг; ххххх руб.82 коп. - просроченный основной долг; ххххх руб.30 коп. - текущие проценты; ххххх руб.32 коп - просроченные проценты; ххххх руб.84 коп. - текущая комиссия; ххххх руб.07 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета.
Истец просит:
расторгнуть кредитный договор оооо отхххххг.;
взыскать солидарно с Костандаки А.А. и Костандаки М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ххххх.97 коп.;
обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВЗ, модель оооо, VIN: оооо, кузов оооо, двигатель оооо,оооо
взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх.67 коп.;
взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины неимущественного требования в размере ххххх руб.
Всего взыскать: ххххх руб.64 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», не явился, представитель Бобошко А.В., действующий на основании доверенности №оооо от ххххх г. сроком до ххххх г. л.д.72), просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения л.д.71).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, в суд вернулись повестки с отметкой о возврате за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о дне слушания дела, и считает возможным, рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо переход залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
Согласно статьи 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Костандаки А.П. ххххх г. был заключен кредитный договор оооо с Приложением оооо о предоставлении заемщику кредита в размере ххххх руб. на срок до ххххх г. на приобретение автомашины марки ВЗ, модель оооо, VIN: оооо, кузов оооо, двигатель оооо,оооо л.д.6-9,10-11). В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога оооо автомобиля л.д.12-13).
Займодавец исполнил условия договора, перечислил продавцу автомобиля ххххх руб. л.д.24-28) и Костандаки А.П. согласно договору купли-продажи оооо от ххххх г. приобрел указанный автомобиль л.д.14-19).
ххххх г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» был заключен договор об уступке прав (требований) оооо с Приложением оооо, согласно которому права требования по кредитному договору от ххххх г. перешли к ОАО «Сибакадембанк» л.д.43-48).
ххххх г. между ОАО «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № оооо, права по кредитному договору перешли к ООО «Русфинанс Банк» л.д.49-54).
Согласно расчету задолженности по погашению кредита последний платеж датирован ххххх г. л.д.29) и общая задолженность по кредитному договору заемщика А.П. по состоянию на ххххх г. составляет ххххх ркб.97 коп.л.д.30), состоящая из: ххххх руб. 62 коп. - текущий основной долг; ххххх руб.82 коп. - просроченный основной долг; ххххх руб.30 коп. - текущие проценты; ххххх руб.32 коп - просроченные проценты; ххххх руб.84 коп. - текущая комиссия; ххххх руб.07 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета. Из сообщения нотариуса Ломоносовского нотариального округа стало известно, что заемщик Костандаки А.П. умер ххххх г., наследниками его имущества, а также прав и обязанностей являются Костандаки А.А. и Констандаки М.Н. л.д.55). Таким образом, истцом правомерно направлена претензия ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору л.д.31-32), и предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем, следует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков, солидарно, пользу истца задолженность по кредитному договору в суме ххххх руб. 97 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков, каждого, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх. 84 коп., за удовлетворенные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В тоже время, истцом не представлены доказательства о стоимости заложенного имущества, не указано в просительной части искового заявления о стартовой стоимости заложенного имущества при реализации его на торгах, а также требование о проведении торгов для реализации заложенного имущества, что не дает оснований для обращения взыскания на предмет залога, поэтому требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ВЗ модель оооо, VIN: оооо, кузов оооо, двигатель оооо,оооо, удовлетворению не подлежит. Однако это не препятствует истцу обратить взыскание на принадлежащее ответчикам имущество, в том числе и указанный автомобиль, в порядке исполнения решения суда.
В связи с этим в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в суме 2000 руб. за исковое требование об обращении взыскания на автомобиль, также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договора оооо от ххххх г.
Взыскать с Костандаки Андрея Александровича, Костандаки Марины Николаевны, солидарно, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору оооо от ххххх г. в размере ххххх рублей 97 коп. (ххххх рублей 97 коп.).
Взыскать с Костандаки Андрея Александровича и Костандаки Марины Николаевны, каждого, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ххххх рублей 84 коп. (ххххх рублей 84 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ххххх г.
Судья: