Дело оооо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хххх года г.Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
с участием прокурора Галаова В.К.,
при секретаре Удюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ломоносовского района, действующего в интересах Алексеевой Светланы Тарасовны к Комитету социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об обязании выплатить ежемесячную денежную компенсацию многодетной семье
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ломоносовского района, действующий в интересах Алексеевой Светланы Тарасовны обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об обязании выплатить ежемесячную денежную компенсацию многодетной семье.
В обоснование заявленного требования указал, что ответчиком названная компенсация Алексеевой С.Т. не выплачивается по причине наличия у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по информации расчетно-кассового центра, что не соответствует действительности.
Проведенной прокуратурой проверкой по заявлению Алексеевой С.Т. установлено, что учитываемая за ней задолженность исчислена за период с хххх. Вместе с тем, однокомнатная квартира оооо дома оооо по ... в ... предоставлена Алексеевой С.Т. согласно ордера оооо от хххх года и она, согласно справки о регистрации зарегистрирована в ней с хххх года.
Поскольку у Алексеевой С.Т. не имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период хххх, прокурор просит суд обязать руководителя Комитета социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области выплатить Алексеевой С.Т. ежемесячную денежную компенсацию многодетным семьям за период с хххх года включительно.
В судебном заседании Алексеева С.Т. поддержала иск прокурора, просит о его удовлетворении, поскольку задолженность по занимаемой ею квартире образовалась в тот период, когда она в квартире не проживала.
В судебном заседании представитель ответчика Кузьменко Г.А. заявила о согласии с иском прокурора в связи с отсутствием у Алексеевой С.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг после назначения ей компенсации, как многодетной матери, однако полагает, что поскольку информация о наличии задолженности поступает от МУП «РИЦ ЛР», что повлекло приостановление выплаты, то именно к нему и должны предъявляться претензии.
Представитель третьего лица по делу МУП «РИЦ ЛР» Медведева Е.Е. не согласилась в судебном заседании с иском прокурора и позицией представителя ответчика. По её мнению, поскольку на МУП «РИЦ ЛР» возложена обязанность предоставлять информацию о задолженности, а задолженность имеется, то поэтому они правомерно о ней и сообщают, поскольку законом не предусмотрено, за какой период задолженность должна учитываться. Алексеева С.Т. не заключила с МУП «РИЦ ЛР» соглашения о погашении задолженности, поэтому они действовали в рамках закона.
Выслушав объяснения Алексеевой С.Т., поддержавшей иск прокурора, представителя ответчика Кузьменко Г.А., признавшей иск прокурора, но полагавшей, что право истицы на получение компенсации нарушено МУП «РИЦ ЛР», представителя третьего лица по делу МУП «РИЦ ЛР» Медведевой Е.Е., полагавшей иск необоснованным, заключение прокурора, просившего об удовлетворении иска, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Ленинградской области № 99 от 2 мая 2007 года «Об утверждении порядка предоставления отдельных мер социальной поддержки многодетным семьям в Ленинградской области» установлен порядок предоставления ежемесячной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу п.4.2. названного Постановления решение о назначении, либо отказе в назначении ежемесячной компенсации принимается руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства заявителя в течение 10 дней со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Пунктом 4.5 Постановления предусмотрено, что выплата компенсации приостанавливается в случаях, если не производится оплата жилого помещения и коммунальных услуг в течение одного месяца после предоставления ежемесячной денежной компенсации, не исполняется соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не оплачены отдельные виды фактически предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
Судом установлено, что Алексеева С.Т. проживает в однокомнатной квартире оооо дома оооо по ..., в ..., которая предоставлена ей на основании ордера оооо от хххх года и она, согласно справки о регистрации зарегистрирована в ней с хххх года л.д.15,16).
Справкой оооо от хххх года Комитета социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области л.д.17) подтверждается, что Алексеева С.М. является многодетной матерью и с хххх года ей начисляется ежемесячная денежная компенсация, выплата которой не производится по причине запрета расчетно-кассового Центра (имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг).
Из письма МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» оооо от хххх года следует, что за Алексеевой С.Т. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме оооо., образовавшаяся в период с хххх года, когда Алексеева С.Т. была зарегистрирована в квартире оооо дома оооо по ..., в ..., являвшейся на тот момент общежитием л.д.12).
Указанное подтверждается историей начисления платежей по названной квартире л.д.13-14), а также материалами обозревавшегося судом гражданского дела оооо, истребованного из мирового участка оооо ... о взыскании с Алексеевой С.Т. долга за жилье и коммунальные услуги. Названное гражданское дело определением от хххх года оставлено без рассмотрения мировым судьей по причине неоднократной неявки истца в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд находит иск прокурора обоснованным, поскольку задолженность истицы за хххх г.г., которую она не признавала изначально, ссылаясь на отсутствие законных оснований к её начислению, по которой не было принято должных мер к своевременному разрешению гражданского дела о взыскании данной задолженности, не должна приниматься во внимание.
В действиях МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района», которое учитывает задолженность истицы за хххх г.г., в тоже время не принимает законно установленных мер к её взысканию, лишая истицу возможности представить доказательства в подтверждение отсутствия задолженности и заявить о применении срока исковой давности, суд усматривает элемент злоупотребления правом.
Вместе с тем, суд в решении не может обязать МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» изменить значение реквизита «Имеет право на выплату ЕДК по условиям оплаты коммунальных услуг» по семье Алексеевой С.Т., как о том указывает представитель ответчика, поскольку такого требования прокурором не заявлено, а в силу ч.3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, как правильно указано в иске прокурора, обязанность по принятию решения по выплате компенсации Постановлением Правительства Ленинградской области № 99 от 2 мая 2007 года «Об утверждении порядка предоставления отдельных мер социальной поддержки многодетным семьям в Ленинградской области» возложена на руководителя органа социальной защиты населения по месту жительства заявителя, каковым является ответчик.
Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Ломоносовского района, действующего в интересах Алексеевой Светланы Тарасовны к Комитету социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об обязании выплатить ежемесячную денежную компенсацию многодетной семье.
Обязать руководителя Комитета социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области выплатить Алексеевой Светлане Тарасовне ежемесячную денежную компенсацию многодетной семье по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хххх года включительно.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Романова В.П.
Решение в окончательном виде изготовлено хххх года.
Судья: Романова В.П.