Дело № ооо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ххх года г.Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
при секретаре Удюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поленова Александра Вячеславовича к МО Виллозское сельское поселение, администрации МО Виллозское сельское поселение, администрации МО Ломоносовский муниципальный район, муниципальному учреждению культуры клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Поленов А.В. обратился в суд с иском к МО Виллозское сельское поселение о взыскании задолженности по выплате заработной и обязании ответчика выплачивать её в размере установленном трудовым договором.
В обоснование исковых требований указал, что работает в должности рабочего по обслуживанию здания муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» с ххх года с месячной заработной платой в сумме ооо рубль. С ххх года названное учреждение принято на баланс администрации МО Виллозское сельское поселение. С ххх года глава администрации МО Виллозское сельское поселение в одностороннем порядке прекратил выплату заработной платы, не расторгнув трудовой договор и не уволив истца.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены: администрация МО Ломоносовский муниципальный район, администрация МО Вилозское сельское поселение, муниципальное учреждение клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино».
Поленов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» компенсацию морального вреда в сумме ооо рублей, кроме того, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. От требований о взыскании заработной платы и обязании ответчика выплачивать её в размере установленном трудовым договором он отказывается в связи с добровольным удовлетворением.
Отказ от иска принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ответчиков муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д.Малое Карлино» и администрации МО Виллозское сельское поселение Соболева Т.А. в судебном заседании показала, что работодателем истца является муниципальное учреждение клубного типа «Дом Культуры д.Малое Карлино», по договору с которым администрация МО Виллозское сельское поселение осуществляет организацию и ведение бухгалтерского учета, в том числе начисление и выплату заработной платы. По имеющимся в бухгалтерии данным, что подтверждается справкой № ооо от ххх года истцу начислена и выплачена заработная плата с ххх года с причитающимися доплатами. По мнению представителя, требование истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, которая по расчету ответчика составляет ооо руб. является обоснованным и признается ответчиком.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда просит отказать, так как оно носит материальный характер, и вытекает из его имущественного права, что противоречит положениям ст.151 ГК РФ.
Представитель указала, что остальные заявленные истцом ответчики не должны нести ответственности по данному иску, поскольку это трудовой спор между работником и работодателем, каковым для истца является учреждение клубного типа «Дом Культуры д.Малое Карлино».
Представители МО Виллозское сельское поселение и администрации МО Ломоносовский муниципальный район в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела не сообщили о наличии уважительных причин их неявки, поэтому с учетом надлежащего извещения названных лиц о времени судебного заседания, мнения Соболевой Т.А., суд признает причину их неявки в суд неуважительной и находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчиков муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д.Малое Карлино» и администрации МО Виллозское сельское поселение Соболевой Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что истец приказом директора Дома Культуры д. Малое Карлино № ооо от ххх года принят на работу в Дом Культуры д. Малое Карлино на должность рабочего по обслуживанию здания с ххх года по совместительству л.д.8), что подтверждается также трудовым договором, заключенным между истцом, именуемым в договоре работником и муниципальным учреждением клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино», именуемым работодателем л.д.5-7).
Представитель ответчика, показала в судебном заседании, что истцу была начислена, но не выплачена заработная плата с ххх года с причитающимися доплатами, которая выплачена в настоящее время.
Факт несвоевременной выплаты заработной платы истцу подтверждается так же представленной суду справкой № ооо от ххх года, а также уведомлением о прекращении содержания главы администрации МО Виллозское сельское поселение от ххх года № ооо в адрес руководителя муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» З. из содержания которого следует, что прекращено финансирование названного учреждения, т.к. по мнению главы администрации, его учредителем является МО Ломоносовский район.
При изложенных обстоятельствах суд находит установленным факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы.
Поскольку, в силу положений ст. 236 ТК РФ работодатель несет установленную данной нормой ответственность независимо от вины за несвоевременную выплату заработной платы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с работодателя компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме, указанной ответчиком.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, к которым суд относит длительность периода нарушения трудового права истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования в этой части удовлетворить частично, и взыскать в его пользу с муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» в компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы ооо рублей.
В удовлетворении остальной части требований суд находит необходимым отказать по причине не соразмерности заявленной суммы иска и отсутствия вины работодателя в несвоевременной выплате заработной платы.
В удовлетворении требований к остальным ответчикам суд находит необходимым отказать по причине их необоснованности, т.к. остальные ответчики, привлеченные к участию в деле по ходатайствам истца, не являются по отношению к нему работодателями.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д.Малое Карлино» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в сумме ооо рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Поленова Александра Вячеславовича частично.
Взыскать с муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» в пользу Поленова Александра Вячеславовича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ооо руб., в компенсацию морального вреда - ооо рублей, а всего ооо руб.
В удовлетворении остальной части требований Поленова Александра Вячеславовича и к остальным ответчикам отказать.
Взыскать с муниципального учреждения клубного типа «Дом Культуры д. Малое Карлино» государственную пошлину в доход бюджета МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в сумме ооо рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Романова В.П.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ххх года.
Судья Романова В.П.