Дело №ооо г. Ломоносов хххх г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лищук Марии Захаровны к Лосеву Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лищук М.З. обратилась в суд с иском к Лосеву Д.С. о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый ооо). Сособственником 1/2 доли этой же квартиры является ее малолетний внук - Л., хххх года рождения. Совместно с собственниками жилого помещения в квартире зарегистрированы: муж истца - Л-к, их дочь - Лосева Р.Ю., и бывший зять - Лосев Д.С., ответчик по делу. Более полугода ответчик по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно. Вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется. Брак дочери с ответчиком расторгнут хххх года. Ответчик является бывшим членом семьи истца, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения и за пользование жильем. Просит признать Лосева Д.С., хххх г.р., утратившим право пользования и проживания в квартире ..., и снять Лосева Д.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
К участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в суд была представлена повестка с отметкой том, что место его нахождения не известно, по сообщенному истицей адресу в ..., приходило извещение о вручении исковых материалов на имя ответчика, однако возражений в суд не поступало л.д.89), повестка в судебное заседание по адресу в ... вернулась без вручения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3-е лицо, Лосева Р.Ю., представляющая интересы несовершеннолетнего Л., хххх года рождения, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
3-е лицо, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истицу, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Лищук М.З. и несовершеннолетнему Л. на праве собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит трехкомнатная квартира ... л.д.7,8). Квартира была приватизирована истицей и несовершеннолетним Л. на основании Договора №ооо передачи жилого помещения в собственность граждан от хххх г. л.д.9). В указанной квартире с хххх г. зарегистрирован постоянно ответчик - Лосев Д.С., как зять истицы л.д.12). На основании решения мирового судьи от хххх г. брак между Лосевым Д.С. и Лосевой Р.Ю. расторгнут
л.д.10-11,14). Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий л.д.20), ответчик с хххх г. в квартире ... не проживает. Вместе с тем, доказательств того, что у ответчика есть право пользования каким-либо иным жилым помещением, и что он выбыл на постоянное место жительства, суду не представлено.
То обстоятельство, что ответчик не несет расходов по содержанию принадлежащего истице жилого помещения, не является основанием для удовлетворения иска. В случае если истица считает, что этим нарушаются ее права, она может обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением для защиты своего права.
Во время приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован и проживал в квартире как член семьи нанимателя, он имел право на участие в приватизации спорной квартиры и отказался от приватизации, что подтверждается материалами приватизационного дела л.д.71-84).
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд считает, что Лосев Д.С. не утратил право пользования, и проживания спорной квартирой, и в удовлетворении требования о признании его утратившим право пользования и проживания в квартире ..., следует отказать.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (неприобртшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Так как не подлежит удовлетворению требование о признании Лосева Д.С. утратившим право пользования и проживания в квартире ... требование о снятии Лосева Д.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лищук Марии Захаровне в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Ломоносовский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено хххх г.
Судья: