Дело № оооо хххх года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гутченко О.Н.
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Панину Александру Николаевичу о взыскании ущерба, в порядке суброгации, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Панину Александру Николаевичу о взыскании ущерба, в порядке суброгации, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что хххх года в Красном Селе на ..., напротив ..., имело место ДТП, с участием автомашины б/м государственный знак оооо, под управлением водителя Н. и автомашины марки «М. » государственный знак оооо, под управлением Панина А.Н..В результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования оооо от хххх транспортное средство б/м. Согласно постановлению об административном правонарушении ОГИБДД УВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга виновным в ДТП был признан Панин А.Н.. Истцом в соответствии с условиями договора страхования согласно платежного поручения оооо от хххх года было выплачено страховое возмещение в размере оооо коп., в соответствии с заключением ООО «НС» затраты на восстановительный ремонт с учетом амортизационного износа составили оооо коп.. Со ссылкой на положения ст. ст.307,387,393,965,1064,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере оооо коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере оооо коп..
В судебное заседание представитель истца на явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Панин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, суд полагал возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что хххх года в 09 часов 00 мин. в г. ..., имело место ДТП, с участием автомашины б/м государственный знак оооо, под управлением водителя Н. и автомашины марки «М. » государственный знак оооо, под управлением Панина А.Н., в действиях водителя Панина А.Н. усматривались нарушения п.п. 8.8ПДД РФ, в действиях водителя Н. нарушений ПДД РФ выявлено не было, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Панина А.Н. производство по делу об административном правонарушении в отношении Панина А.Н., прекращено.
Установлено также, что в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования оооо от хххх транспортное средство б/м. Истцом в соответствии с условиями договора страхования согласно платежного поручения оооо от хххх года было выплачено страховое возмещение в размере оооо коп., в соответствии с заключением ООО «НС» затраты на восстановительный ремонт с учетом амортизационного износа составили оооо коп.. Из справки о ДТП от хххх года усматривается, что сведения о заключении ответчиком договора страхования, отсутствуют. Истцом в адрес ответчика в хххх и хххх года была направлена претензия, в которой было предложено сообщить сведения о наличии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП, либо возместить ущерб в сумме оооо коп..
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об АП от хххх года ОГИБДД УВД по Красносельскому району, из которого следует, что в действиях водителя Панина А.Н. усматривается наличие нарушений п.п. 8.8 ПДД РФ, ответчиком не представлено сведений о заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, возложение материальной ответственности на ответчика, является обоснованным, при определении размера подлежащего взысканию ущерба суд принимает документы, представленные стороной истца, из которых следует, что в соответствии с условиями договора страхования согласно платежного поручения оооо от хххх года, истцом было выплачено страховое возмещение в размере оооо коп., в соответствии с заключением ООО «НС» затраты на восстановительный ремонт с учетом амортизационного износа составили оооо коп., данная сумма полежит взысканию в ответчика.
Кроме того, согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, также, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме оооо коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Панина Александра Николаевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» денежные средства в размере оооо коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере оооо коп., а всего в размере оооо коп..
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Гутченко О.Н.
Мотивированное решение изготовлено хххх года.
Судья Гутченко О.Н.